Nicaragua se congrega para pedir paz y reconciliación


Con alabanzas y consignas por la paz, los nicaragüenses se concentraron este domingo en la Plaza de la Revolución.

Miles de nicaragüenses se reunieron este domingo para clamar por la paz en Nicaragua ante los hechos violentos promovidos, desde hace más de 50 días, por grupos delincuenciales asociados a la derecha del país.

Los feligreses se conglomeraron en la Plaza de la Revolución ubicada en el centro histórico de Managua, capital de Nicaragua.

Las alabanzas, cánticos y oraciones pretenden servir de llamado a cesar los actos vandálicos para desestabilizar el Gobierno del primer mandatario de Nicaragua Daniel Ortega, quien ha hecho reiterados llamados a la paz y al diálogo.


Jorge Raschke, presidente del Ministerio Clamor a Dios, presidió esta concentración y dirigió un discurso cargado de ánimos de paz y amor, haciendo énfasis además en el papel nocivo de los medios de comunicación que han tergiversado la realidad el país centroamericano.
Personalidades políticas y ciudadanos de varios países se han unido a esta cadena de oración por Nicaragua con la etiqueta #NicaraguaQuierePaz.

Esta campaña por la paz se convocó para paliar los intentos desestabilizadores de las acciones delicuenciales generalizadas, que atentan contra la democracia y la paz ofrecida por el Gobierno de Ortega.

“Creemos en el poder de la oración y estamos en un día de clamor (…) Hay gente que dijo que habíamos suspendido esta actividad, hay gente que dijo que era ayer, queriendo distorsionar”, expresó el Pastor Milton Salazar.

Anuncios
de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Huelga general en Argentina contra las políticas económicas de Macri


Este lunes 25 de junio la Confederación General del Trabajo (CGT) de Argentina lleva a cabo una huelga general. A la medida han adherido además otras centrales y sindicatos que no forman parte de la entidad como es el caso de las dos Centrales de Trabajadores de Argentina (CTA) y la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP).

La decisión había sido anunciada el 12 de junio, luego de que los dirigentes de la CGT suspendieran una reunión de negociación con funcionarios del Gobierno de Mauricio Macri. En conferencia de prensa Héctor Daer, uno de los tres secretarios generales de la central sindical, argumentó que “los datos económicos, de empleo y que tienen que ver con los sectores más vulnerables son cada vez más angustiantes”. Es por eso que resolvieron “declarar un paro para el día 25 de junio por 24 horas, sin movilización”.

“Pedimos al Gobierno una rectificación de las políticas económicas y que tienen que ver con la administración del comercio exterior que está destruyendo a toda la industria”, añadió Daer. Y, marcando uno de los puntos centrales de reclamo, exigió “libertad en la discusión” de las negociaciones salariales. “No pueden tener techo cuando la inflación, según los pronósticos, será del 25%”, puntualizó el dirigente en referencia a la intención del Ejecutivo de no dar aumentos superiores al 15%.

Por su parte, en declaraciones radiales más recientes a la emisora Futurock, otro de los titulares de la CGT, Juan Carlos Schmid, auguró que los precios aumentarán más del 30% luego de las distintas corridas cambiarias que hubo en el país sudamericano.

Previo a la convocatoria de la huelga, los gremialistas habían elevado al gobierno un reclamo de cinco puntos. Los mismos eran: una norma para evitar despidos y suspensiones por seis meses; la reapertura de las paritarias cerradas hasta la fecha; la eliminación del llamado Impuesto a las Ganancias que pagan muchos trabajadores; devolución de los fondos correspondientes a los gastos de salud de las obras sociales manejadas por los sindicatos; y un compromiso de no modificar la actual Ley de Contrato de Trabajo.

Sin transporte, servicios e industria
En Argentina, como en otros países del mundo, la contundencia de este tipo de medidas de fuerza cambia sustancialmente cuando participan los sindicatos del transporte. En este sentido, se espera que la jornada del lunes tenga notoriedad ya que tanto la Unión Tranviaros Automotor (UTA), que reúne a los trabajadores de autobuses, como la Unión Ferroviaria y La Fraternidad (maquinistas) adhieren a la medida.

De esta forma, incluso en aquellos sectores donde no se haya convocado la huelga, difícilmente haya actividad ya que las personas no podrán llegar a sus lugares de trabajo.

Además, tampoco funcionarán los bancos, puertos y aeropuertos. Los trabajadores aeronáuticos confirmaron que se sumaban a la protesta recién la última semana pero lo hicieron todos los sindicatos del sector por lo que se estima que entre 65.000 y 70.000 pasajeros que ya sacaron sus boletos de avión se vean afectados.

Por su parte también formarán parte de la jornada de reclamo el Sindicato de Camioneros, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Pasteleros, docentes de la Provincia de Buenos Aires, Telefónicos, Farmacéuticos, Luz y Fuerza, Prensa, entre otros.

Finalmente, en lo que respecta a la industria no trabajarán quienes estén afiliados a la histórica Unión Obrera Metalúrgica (UOM), así como tampoco lo harán los trabajadores del Tabaco, Frigoríficos y algunas seccionales del sindicato de la Construcción.

Un paro “contundente”
“Me da la impresión de que va a ser el paro más fuerte de los últimos años”, opinó Schmid. Y no dudó en pronosticar que “va a ser el más contundente”.

Por su parte el sociólogo y analista político Martín Ogando coincidió: “La huelga general convocada por todas las centrales sindicales para este lunes promete paralizar el país“. En diálogo con este medio sostuvo que se trata de “una medida de fuerza en contra del modelo económico impulsado por el presidente Macri”.

Si bien la CGT decidió no hacer ningún tipo de movilización, algunos gremios conducidos por la izquierda resolvieron salir a la calle y realizar cortes de distintas vías de circulación. “Nosotros proponemos un paro activo, con movilización, porque sabemos que solo una demostración de fuerza de los trabajadores puede poner el fin al plan de ajuste”, declaró a La Nación el dirigente del Partido Obrero, Néstor Pitrola.

La realidad que empujó a la huelga
Para Ogando esta medida de fuerza fue “largamente postergada” por la central sindical. “Fue anunciada y pospuesta varias veces por una dirigencia de la CGT que se ha mostrado muy paciente y dialoguista con el gobierno”, comentó. La conducción colegiada de Daer, Schmid y Carlos Acuña venía recibiendo fuertes críticas por este motivo de parte de distintos referentes como los líderes camioneros Pablo y Hugo Moyano o el bancario Sergio Palazzo.

“Los movimientos sociales y aquellas organizaciones que agrupan a los trabajadores y trabajadoras de la economía popular”, como la CTEP, así como también el movimiento de mujeres, que viene de un triunfo por la media sanción de la ley de interrupción voluntaria de embarazo, “habían relegado a un segundo plano a los sindicatos tradicionales”, completó el también profesor universitario.

Asimismo destacó que estas “tendencias conciliadoras” fueron “superadas por la realidad“. Al respecto hizo mención a la inflación, que se calcula cercana al 30%, lo cual está muy por encima de los aumentos salariales acordados, que se ubican en el 15% y en varias cuotas. Es por eso que resaltó el acuerdo de más del 25% de incremento que consiguió el gremio de conductores de camiones, lo que “complicó el panorama para los dirigentes más timoratos”.

El acuerdo con el FMI terminó de aportar las condiciones para la huelga general“, analizó Ogando en relación a las medidas que impone el organismo, que implican, “como ha ocurrido en Grecia, un fuerte ajuste sobre trabajadores y trabajadoras del Estado, reducción de gastos en educación y obra pública y compromisos de nuevas reformas laborales y previsionales”. A esto hay que agregar “el peligro de recesión para el segundo semestre del año amenaza la supervivencia de miles de puestos de trabajo, sobre todo en el sector industrial”.

Finalmente opinó que la incógnita es “qué ocurrirá después“. Es que si bien el acuerdo con la entidad financiera internacional da al Gobierno cierto margen para buscar la reelección en las presidenciales de 2019, está sufriendo una “baja permanente en la popularidad desde diciembre del año pasado” y las condiciones impuestas por el préstamo no contribuyen a revertir eso. Macri tendrá “la difícil tarea de negociar un presupuesto con la oposición, porque no tiene mayoría en el Congreso”, lo cual supone hacer co-partícipes a los opositores “de medidas muy impopulares, lo cual parece muy difícil”. “Tiene que ajustar y ganar las elecciones, tarea titánica teniendo en cuenta los niveles de movilización de la sociedad argentina”, concluyó Ogando.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Un preso político en Brasil: Luiz Inácio Lula da Silva


¿Es Lula un preso político?
El proceso judicial en Brasil contra el líder del Partido de los Trabajadores Luiz Inácio Lula Da Silva se inscribe en el marco de la arremetida de de derecha internacional y las oligarquías nacionales contra los gobiernos progresistas en América Latina.

El caso Lula tuvo como preámbulo el golpe parlamentario- judicial contra la presidenta Dilma Rousseff, quien cometió el ¨pecado¨ de iniciar un proceso contra la corrupción extendida en la clase política brasileña.

Los corruptos se protegen
Esa clase política se alió con el putrefacto sistema judicial para sacar de la primera magistratura a Dilma bajo la acusación de violar las normas fiscales para maquillar las finanzas del país.

Ese mismo foro parlamentario bloqueo la investigación contra el mandatario de facto Michel Temer cuando fue acusado de liderar una “organización criminal” para expoliar el presupuesto del país por 190 millones de dólares.

La investigación forma parte de una gigantesca saga corrupta que ha salpicado a los principales partidos brasileños. Temer sobornó a los miembros de la Cámara de Diputados con la aprobación de millonarios presupuestos para sus respectivos estados.

El Golpe de Estado contra Dilma fue una “jugada intermedia” para conseguir su objetivo principal: encarcelar a Lula para sacarlo de la contienda electoral de 2018.

Al respecto, líderes de la izquierda continental han señalado:
“El testimonio de un corrupto no puede ser prueba de nada. Lula da Silva es un preso político. Todos lo saben, aunque algunos lo justifiquen por su odio. La venganza de las burguesías nos está retrocediendo décadas. Sus partidos más poderosos: el mediático y el judicial”, denunció el expresidente de Ecuador, Rafael Correa, en su cuenta de Twitter.

Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, destacó que una “elección sin Lula es fraude”, por los comicios presidenciales de octubre próximo, en los que el ex mandatario es el favorito indiscutido, y sentenció que su condena de “cárcel sin juicio justo y sin pruebas es delito”.

El pasado 8 de junio Lula lanzó su precandidatura. En emotiva carta leída por Dilma Rousseff, el líder del PT reiteró su inocencia y el compromiso de su candidatura. En ese momento surgió una propuesta de un juez del Supremo Tribunal Federal, según la cual Lula podría obtener su libertad si renunciaba a ser candidato. Es una propuesta que confirma que se trata de un preso político.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

La dramática búsqueda de una madre salvadoreña por su bebé retenido en EEUU

La dramática búsqueda de una madre salvadoreña por su bebé retenido en EEUU

Por Delphine Schrank y Julia Love

(Reuters) – A Olivia Cáceres le tomó 85 días recuperar a su bebé, arrancado de los brazos de su padre en la frontera con Estados Unidos, una experiencia traumática que enfrentan muchas más familias para reunirse con sus niños bajo las férreas políticas de inmigración del presidente Donald Trump.

A fines de febrero, Mateo fue devuelto a su familia después de una batalla a través de las fronteras, la burocracia y los idiomas. Estaba sucio y aterrorizado por la oscuridad, dijo su madre. Hoy, con casi 20 meses de edad, el niño todavía llora mientras Cáceres lo mece en sus brazos.

La historia de lucha de esta familia salvadoreña presagió lo que estaba por venir: la política de “cero tolerancia” de Trump que llevó a la separación de más de 2.300 niños migrantes de sus padres en las últimas semanas.

La búsqueda de Cáceres por su bebé es un anticipo del largo camino que enfrentan muchas familias de inmigrantes, después de que Trump puso fin a la parte de su política que ordenaba la separación y ordenó a las agencias que comiencen a reunir a padres e hijos.

El año pasado, Cáceres, su esposo José Fuentes y sus hijos Mateo y Andree, de cinco años, huyeron de El Salvador, donde las pandillas les exigieron dinero para protección, y cruzaron México en una de las tantas “caravanas” de migrantes que viajan juntos por motivos de seguridad.

A mediados de noviembre, con Mateo en sus brazos, Fuentes buscó asilo en la frontera sur de Estados Unidos citando las amenazas de las pandillas. Cáceres debía seguir unos días más tarde con Andree.

Pero Cáceres se enteró de que los funcionarios de inmigración de Estados Unidos separaron a su marido de su hijo el 16 de noviembre y que su esposo sería transferido a un centro de detención en San Diego. Mientras aún estaba en Tijuana, ella inició una búsqueda frenética por su bebé.

Cuando finalmente recuperó a Mateo en febrero, “parecía que no se le habían bañado en tres meses”, dijo Cáceres en una entrevista telefónica con Reuters esta semana desde Los Ángeles.

“Fue muy difícil ver la condición en la que estaba. No quiero imaginar esa montaña de niños, cómo se preocupan por ellos”, dijo entre lágrimas.

Las posibles consecuencias de tales separaciones incluyen los impactos sobre el desarrollo cerebral y la salud mental, así como problemas conductuales y académicos, especialmente para menores de cinco años, dicen expertos en desarrollo infantil.

Esa primera noche, Mateo estaba inconsolable mientras Cáceres lo abrazaba fuertemente, susurrándole: “ya estás con tú mamá”.

Cáceres localizó a Mateo en Texas. El número telefónico de la instalación que proporcionó a Reuters está registrado a nombre de International Educational Services (IES).

IES, una organización sin fines de lucro, cerró sus centros en Texas en marzo después de perder fondos de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR por su sigla en inglés), según medios locales. Una portavoz de la Comisión de Salud y Servicios Humanos de Texas confirmó que las instalaciones están inactivas.

Esa agencia encontró varias violaciones durante su inspección a las instalaciones del IES, incluida la administración indebida de medicamentos, según el sitio web de la agencia.

En una declaración a medios locales, IES no dijo por qué cerró las instalaciones. ORR no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios. No hubo respuesta en el número de teléfono de IES o en los correos electrónicos de los empleados.

“ESTÁ AQUÍ”

Localizar a Mateo le tomó a Cáceres una semana de llamadas telefónicas a instituciones similares a los números que le dieron después de hablar con una línea directa para padres inmigrantes separados de sus hijos.

Cáceres llamó a algunos números 10 veces para obtener una respuesta. Un funcionario le dijo que Mateo no ingresó al sistema en absoluto. Por un tiempo, parecía que su hijo no existía en la burocracia de Estados Unidos.

En el séptimo día de llamadas, a fines de noviembre, ella habló con el IES.

“Sí, él está aquí”, dijo la persona del otro lado de la línea. “¿Eres la madre?”, le preguntaron.

Temblando de alivio, pidió información sobre la salud de Mateo, su estado de ánimo, cómo lo estaban alimentando y cómo estaba durmiendo. Le dijeron que le darían la información, pero primero necesitaban una prueba de su parentesco.

Con la ayuda de un abogado pro bono, Cáceres envió por correo electrónico los documentos que tenía: el certificado de nacimiento de Mateo, un formulario del hospital con las huellas del bebé y su documento de identidad salvadoreño.

El director de la instalación de Texas exigió una prueba de ADN. Al final, la paternidad se estableció con la ayuda de un representante del consulado salvadoreño en Texas que certificó los documentos, dijo Cáceres.

Tomó tiempo convencer al IES para que le permitiera hablar con Mateo. Primero le permitieron enviar un video de cinco minutos de ella misma a las instalaciones y, luego, llamarle por teléfono: en ese momento escuchó a Mateo llorar mientras le mostraban el video.

“Él pensó que ella estaba allí para recogerlo”, dijo su abogada Erika Pinheiro. “Él se angustió mucho después de la llamada”.

Cáceres no podía volar para buscar a su propio hijo debido a que tenía un dispositivo de vigilancia en el tobillo luego que cruzó la frontera con Andree y buscó asilo. En Los Ángeles, ella se estaba quedando con parientes.

En un momento le dijeron que pagara 2,000 dólares para que un funcionario pudiera entregarle a Mateo desde Texas. Pinheiro dijo que el empleado de ORR finalmente aceptó renunciar al pago.

¿POR QUÉ RETENERLO?

Fuentes, de 30 años, y Cáceres, de 29, manejaban una tienda que vendía zapatos artesanales en El Salvador. Al igual que muchos propietarios de pequeñas empresas se vieron obligados a pagar un “impuesto de guerra” semanal a la Mara Salvatrucha, una de las violentas pandillas criminales que operan en el país.

Cuando el impuesto se duplicó en apenas una semana a 100 dólares, la pareja ya no podía pagar, dijo Cáceres. Pero la falta de pago, dijo, significaba la muerte, así que huyeron.

Por razones que no están claras, funcionarios de inmigración de Estados Unidos arrancaron a Mateo de los brazos de su padre y no le dijeron a dónde fue enviado el bebé.

Un funcionario de Aduanas y Protección Fronteriza dijo a Reuters esta semana que la agencia determinó que él y su hijo menor eran ciudadanos de El Salvador sin estatus legal para ingresar a Estados Unidos y se los entregó al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés).

El ICE emitió un comunicado diciendo que Fuentes no tenía documentos para verificar que él era el padre y el niño era demasiado pequeño para responder las preguntas de los oficiales.

Pinheiro y otros defensores dicen que los documentos de identidad salvadoreños de Fuentes y el certificado de nacimiento de Mateo eran suficiente evidencia de su conexión familiar.

Fuentes buscó asilo con Mateo porque el niño estaba enfermo después de su viaje desde Centroamérica, gran parte realizado en la parte superior de un tren de carga, y querían llegar a Estados Unidos para buscar tratamiento, dijo Cáceres.

Fuentes aún permanece en el Centro de Detención de Otay Mesa, en San Diego. Se le negó la libertad condicional y las visitas familiares, según Cáceres y Pinheiro.

“Se me hace difícil asimilar que soy riesgo de fuga cuando he venido y pedido ayuda en el puerto de entrada”, escribió en una carta a las autoridades de Otay Mesa vista por Reuters.

“Vine con el fin de buscar seguridad para mi familia y lo que obtuve fue la separación de mi hijo que tan solo tenía un año y dos meses”, agregó.

EEUU deporta a primer salvadoreño separado de su hijo
21 de junio 2018
SAN SALVADOR (Reuters) – Estados Unidos deportó al primer salvadoreño separado de su hijo, luego de ser detenido por intentar ingresar de forma ilegal a Estados Unidos, generando la queja del país centroamericano que sostuvo que no se le comunicó la decisión.

El presidente Donald Trump revirtió el miércoles una polémica política migratoria que separaba a familias que cruzan ilegalmente la frontera sur de Estados Unidos, una acción aplaudida por México y Centroamérica, de donde provienen la mayoría de migrantes.[nL1N1TM291]

Si bien la resolución prioriza los procedimientos migratorios de padres con hijos, no termina con una política de “cero tolerancia” que exige el enjuiciamiento penal cuando los migrantes cruzan irregularmente.

“Recibimos a un señor que venía traumado porque no traía a su hijo. Su hijo de siete años quedó en Estados Unidos en un albergue y ya empezamos las coordinaciones para pedir que el niño sea repatriado lo más pronto posible”, dijo la viceministra para los salvadoreños en el exterior, Liduvina Magarín.

La autoridad agregó que el hombre, cuya identidad no fue revelada, fue deportado “por sorpresa” el miércoles sin una notificación consular, por lo que el gobierno de Estados Unidos habría violentado un acuerdo bilateral de deportación.

Según el registro oficial, al menos 93 niños salvadoreños estarían en diferentes albergues y centros de detención de Estados Unidos, separados de sus padres. Unos 2.000 menores, la mayoría centroamericanos, han sido separados de sus padres entre mediados de abril y fines de mayo.

Miles de centroamericanos escapan cada año de la violencia y pobreza en sus países rumbo a Estados Unidos, pero pocos lo logran. Unos son deportados al llegar al gigante del norte y otros se quedan a mitad de camino en México atrapados por mafias que secuestran migrantes para trata de blancas o prostitución.

Responder,

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

El SALVADOR: Iglesia católica pide un millón de firmas para impedir privatización del agua

La iglesia católica, la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) y la UCA, impulsan la recolección de un millón de firmas para presentarlas en la Asamblea Legislativa, a fin de que los diputados aprueben la Ley General del Agua y sin que el líquido sea privatizado.

En ese sentido, Edwin Baños, párroco de la iglesia El Calvario del municipio de Metapán, de Santa Ana, se sumó a una cruzada que ha iniciado la PDDH, CEDES y la iglesia católica a fin de que se apruebe la Ley General del Agua, siempre y cuando no quede en manos de entes privados.

Por medio de su cuenta de Twitter, Baños dice que hay que mejorar este servicio a nivel nacional sin privatizar el agua, ya que es un bien para todos.

“Cumplamos la meta… un millón de firmas para pedir la Ley General de Agua. Agua buena y a bajo costo para todos”, detalla el sacerdote que en los últimos días ha logrado notoriedad, tras denunciar que el Gobierno de Guatemala no permitía el ingreso de víveres para damnificados del volcán de Fuego.

Entre otras cosas manifiesta, que “la meta es un millón de firmas” e insta a que la comunidad católica se organice y se logre la meta de un millón de firmas.

De igual forma, el padre Edwin Baños citó unas palabras del sacerdote José María Tojeira, en las cuales el representante del IDHUCA dice que hay que “diferenciar, de que no es lo mismo Ley Integral del Agua ANEP y la Ley General del Agua de CEDES, lo que significa que no es lo mismo el alcohol y el agua”.

Según Baños, el Estado debe garantizar agua para cada uno de los salvadoreños.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

La pobreza en Estados Unidos


Por: Richard Canan

El inmoral Trump sigue dándosela de impoluto policía del mundo, pretendiendo dar lecciones a los otros de democracia, libertad, moral y ética, pero no puede ocultar su verdadero metabolismo como representante planetario del capitalismo salvaje. El más inhumano y depredador de toda la historia de la humanidad. En ese proyecto político, los errores y daños colaterales son ocultados bajo la alfombra. Nadie le pone rostro humano ni defiende los derechos de los excluidos. Si osan organizarse y defenderse, garrote con ellos, tal cual hace el Tío Sam con los pueblos que oprimen alrededor del mundo.

Así, el Sueño Americano parece hecho a la medida de los banqueros y de los grupos oligopólicos. Los que mandan. La noción de democracia y plenas libertades no son más que una construcción mediática, una farsa ideológica para mantener engañados a sus ciudadanos y embaucar a los ilusos en todo el mundo. Los ingenuos no han visto la atrofiada pirámide, en cuya cúspide hay solo un puñado de familias y corporaciones, mientras que en la base sobreviven oprobiosamente millones de personas. El sistema solo deja entrar a cuenta gotas. La grosera acumulación de capital ha construido extremos abismalmente opuestos, entre un puñado de ricos y millones de pobres.

Como los medios e instituciones de Estados Unidos se han especializado en escrutar y enjuiciar implacablemente a los otros países, les cuesta ver su propia monstruosidad y barbarie. Es una gran miopía crónica que mantiene paralizada a las instituciones y a las cúpulas políticas. Las cifras son alarmantes, pero su aparato burocrático y la tozudez conservadora (el del sálvense quién pueda; es decir, solo los más aptos; es decir, solo los más ricos), les impide reaccionar y generar mecanismos que promuevan una mayor equidad y justicia social.

Le ha tocado la tarea a la Organización de Naciones Unidas de revelar el rey desnudo que es el Imperio Norteamericano, cuyos inmorales principios le permite gastar impúdicamente millardos de dólares para mantener su mortífero aparato de guerra siempre activo alrededor del mundo, pero se rasga las vestiduras cuando debe aprobar ínfimos recursos presupuestarios para atender los servicios de salud, educación o vivienda para sus propios ciudadanos.

El informe preliminar del Relator Especial sobre la pobreza extrema y derechos humanos de la Organización de Naciones Unidas, Philip Alston, es más que elocuente para estudiar y aprender sobre esta terrible tragedia (https://shar.es/anxVva). Arranca cuantificando que en Estados Unidos hay, en estos momentos, más de 40 millones de personas en situación de pobreza, de los cuales 18,5 millones viven bajo el umbral de la pobreza extrema, víctimas de las condiciones de exclusión, inequidad y baja movilidad social que impera en ese país.

A lo largo del informe se documentan las características y condiciones de vida de los excluidos dentro de Estados Unidos, a saber: “En 2013 las tasas de mortalidad infantil en los EE. UU. fueron las más altas en el mundo desarrollado; Los norteamericanos pueden esperar vivir vidas más cortas y más enfermas, en comparación con gente que vive en cualquier otra democracia rica, y la “brecha de salud” entre EE. UU. y países equivalentes continúa creciendo; Las enfermedades tropicales desatendidas, incluyendo el Zika, son cada vez más comunes en EE. UU. Se estima que unos 12 millones de norteamericanos viven con una infección parasítica desatendida; tiene la prevalencia de obesidad más alta en el mundo desarrollado; En términos de acceso al agua potable y saneamiento, EE. UU. ocupa el puesto 36 en el mundo; En la OCDE, Estados Unidos ocupa el puesto 35 de 37 en términos de pobreza y desigualdad; tiene la tasa Gini (que mide la desigualdad) más alta de todos los países occidentales”.

Pero estás graves perturbaciones en las condiciones de existencia no afectan a los de la cima de la pirámide. No. Afectan solo a la población pobre, la cual está claramente segmentada por décadas de políticas de exclusión, discriminación social y étnica, y por la dominación cultural de las cupulas conservadores, que han vendido la idea de que “Los ricos son industriosos, emprendedores, patrióticos y los impulsores del éxito económico. Los pobres son derrochadores, perdedores y estafadores. Como consecuencia, el dinero que se invierte en bienestar social es dinero tirado a la basura”, pero para nada critican que sean los más ricos los que “no pagan impuestos a las tasas que otros lo hacen, acumulan mucha de su riqueza en paraísos fiscales, y frecuentemente obtienen sus beneficios de la pura especulación en vez de contribuir a la riqueza general de la comunidad norteamericana”. Tremendo retrato del capitalismo rentista.

En este escenario, los mecanismos de racismo y exclusión social se concentran en la población afroamericana y latina, pero también en blancos de la clase media trabajadora, ahora pauperizados por el aumento del desempleo y la baja calidad de los puestos disponibles. También está la población indígena originaria, en cuyas “reservaciones” sobreviven en condiciones de pobreza, “su estilo de vida es criminalizado, están desamparados, y su cultura está destruida, todo lo cual perpetúa la pobreza, la mala salud, y las impactantes altas tasas de suicidio”. Bajo esta línea de exclusión resaltan más de 13 millones de niños viviendo permanentemente en condiciones de pobreza o los más de 500.000 “indigentes” que viven en las calles, principalmente en New York, Los Ángeles y San Francisco, donde “las personas sin hogar son efectivamente criminalizadas por la situación en la que se encuentran. Dormir en la intemperie, sentarse en lugares públicos, mendigar, y la micción en público (en ciudades que prácticamente no proveen baños públicos) y una infinidad de otras infracciones han sido concebidas para atacar la ‘desgracia’ del desamparo”.

En el Informe de Alston se hace especial énfasis sobre la situación de neocolonialismo y “déficit de derechos políticos” que padece Puerto Rico, devastado por desastres naturales (huracanes), pero que vive en una permanente situación de “crisis económica, una crisis de deuda, una crisis de austeridad y, presumiblemente, una crisis política estructural”, al no poder recibir recursos financieros del imperio colonizador, por ser considerada a duras penas con el estatus de “territorio” ocupado. Los puertorriqueños han sido abandonados a su suerte.

Con suma preocupación el Relator de Naciones Unidas señala que en el corto plazo estas cifras para nada cambiarán, por cuanto las políticas fiscales impulsadas por el nefasto presidente Trump (los recortes presupuestarios y la reforma del sistema sanitario), “aumentará enormemente los ya altos niveles de desigualdad en la distribución de la riqueza y los ingresos entre el 1% más rico y el 50% más pobre de los norteamericanos”. Estados Unidos es el país de la falsa democracia y peor aún, de las falsas libertades y derechos civiles. Sus ciudadanos ya se han habituado a vivir en las mismas “condiciones del Tercer Mundo”.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Condenan en el mundo salida de EEUU del Consejo de DDHH de la ONU, EE.UU. demuestra su “desprecio” por la ONU al salir de su Consejo de DD.HH.


Estados Unidos se retiró el martes del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (Unhrc, por su sigla en inglés) al denunciar que otros países “no se sumaron” a su idea de reformar la organización.

Varios gobiernos y organizaciones del mundo han reaccionado tras esta decisión. Hanan Ashrawi, miembro del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), expresó en un comunicado que EE.UU. “subvierte la ley internacional, sus instrumentos y mecanismos para mantener la impunidad de Israel, la última ocupación militar del mundo”.

China lamentó la decisión y señaló que su país aboga por el multilateralismo y el apoyo al Unhrc. “Protegemos y promovemos los derechos humanos en todo el mundo”, defendió un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Geng Shuang, en rueda de prensa.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, manifestó a través de su cuenta en Twitter que el retiro de EE.UU. de la Unhrc confirma que es un Estado “intervencionista, golpista y violador del derecho a la vida de los pueblos”.

La Unión Europea también lamentó la postura de EE.UU. “Creemos que la mayoría de los miembros internacionales se oponen a la actitud de EE.UU. contra el Consejo de Derechos Humanos”, afirmó la representante Deyana Kostadinova.

La embajadora estadounidense Nikki Hale, durante una conferencia conjunta con el secretario de Estado de EE.UU. Mike Pompeo, anunció el martes que la razón de abandonar el Consejo se debe a que otros Estados “no tuvieron el coraje de unirse a nuestra lucha para reformar un organismo hipócrita y que solo se preocupa por sus propios intereses y se burla de los DD.HH.”.

La funcionaria denunció que el Consejo de la ONU está “irremediablemente sesgado en contra de Israel”, por lo que anunciar su retiro es el “único paso coherente”.

EE.UU. demuestra su “desprecio” por la ONU al salir de su Consejo de DD.HH.


La nueva portada de la revista TIME ilustra así la crisis de niños migrantes separados de sus familias en la frontera. La publicación se pregunta “¿qué clase de país somos?
Al retirarse este 19 de junio del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, EE.UU. ha demostrado su “desprecio” no solo por el propio Consejo, sino por la ONU en general, ha afirmado este miércoles ante periodistas la vocera de la Cancillería rusa, María Zajárova.

Además, la salida de Washington ha confirmado sus dobles estándares en el ámbito de la defensa de los derechos humanos. Al mismo tiempo, Zajárova ha expresado su esperanza de que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU trabaje de manera eficaz sin EE.UU.

“El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ya funcionaba de manera bastante eficaz sin la presencia de EE.UU., y esperamos que lo haga en el futuro, quiero decir, que funcione eficazmente”, ha precisado la vocera.

También Zajárova ha indicado que “EE.UU. una vez más infligió un fuerte golpe a su propia reputación respecto a la defensa de los derechos humanos”. La diplomática rusa ha agregado que la salida de EE.UU. del Consejo de Derechos Humanos de la ONU “ha sido un error”, pero ha dejado claro que en Moscú no están sorprendidos con esta decisión.

Rusia continuará trabajando en el desarrollo de un diálogo despolitizado en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, ha concluido Zajárova.

En opinión del analista político, José Antonio Egido, para EE.UU. no es cómodo estar en el Consejo y escuchar críticas, dado que su posición no coincide con la línea internacional.

Este 19 de junio, la representante estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, en conferencia de prensa conjunta con el secretario de Estado de ese país, Mike Pompeo, anunció que el Gobierno de EE.UU. se retiraba del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Haley declaró que el compromiso de Washington con los derechos humanos “no permite [a EE.UU.] seguir formando parte de una organización hipócrita que se preocupa solo por sus propios intereses y se burla de los derechos humanos”.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Gobierno de Nicaragua clama por paz: violencia deja 173 muertos


El Gobierno de Nicaragua insistió el martes en la necesidad de que vuelva la paz y la tranquilidad al país centroamericano, aquejado en los últimos meses por la violencia opositora, que dejó hasta los momentos unos 173 fallecidos.

“Nicaragua dice: ¡Basta ya de violencia, basta ya de odio, basta ya de crímenes, basta ya de indignidad basta ya de muerte y dolor!”, exclamó la vicepresidenta nicaragüense, Rosario Murillo, en su mensaje divulgado en medios locales.

A horas de que la oposición se levantara de la mesa de diálogo, suspendida posteriormente por la Conferencia Episcopal, Murillo reafirmó la necesidad del cese de toda violencia. “La primera prioridad es la paz y la reconciliación”.

El martes la Comisión de la Verdad, Justicia y Paz indicó que del total de víctimas fatales, 156 son hombres, seis mujeres y 11 menores de edad. La mayoría (95) perdieron la vida en la capital, Managua.

Jaime López, miembro de la comisión, se mostró preocupado por los niveles violentos registrados. Mencionó el asesinato en un incendio de seis personas y de dos más, producto de disparos, perpetrados el fin de semana.

“Todo esto es lo que todos pedimos que se termine en nuestro país. Que volvamos a dormir tranquilos, que las madres nos sintamos seguras, tranquilas, que la juventud que tenga donde reclinar la cabeza, que sepa que pueda levantarse en la mañana con la esperanza de un futuro”, dijo Murillo.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Nicaragua: hilos del complot


En el 2016 o quizá antes, desde Miami volvieron a escucharse amenazas de guerra contra Nicaragua, cuando las calles de las ciudades de esa nación eran ejemplo regional de seguridad, paz y prosperidad, donde un pueblo muy laborioso y pacífico mostraba orgulloso los avances socioeconómicos de los últimos años de gobierno sandinista, que había logrado la concordia nacional después de los peores experimentos bélicos de EE. UU. en Centroamérica.

NI6047. MASAYA (NICARAGUA) 09/06/18. Manifestantes disparan morteros caseros hoy, 9 de junio de 2018, durante los enfrentamientos entre manifestantes y policias en Masaya (Nicaragua). Nicaragua vivió hoy nuevos episodios de violencia, a la espera de que el presidente Daniel Ortega responda a una carta que los obispos le entregaron con una propuesta de “democratización” del país, ante lo cual pidió tiempo para “reflexionar”, en medio de una crisis que ha cobrado al menos 135 muertos en 53 días. EFE/Bienvenido Velasco


Sin justificación alguna y cuando la noticia de Nicaragua en el mundo era el megaproyecto de un gran canal interoceánico, fundamental para la economía de ese país y de la navegación a nivel global, entre Miami y Washington los congresistas que viven de la guerra contra Cuba y Venezuela se empeñaron en crear todo tipo de obstáculo para revertir la prosperidad y la calma de la patria de Augusto César Sandino.

Congresistas de origen cubano en la Cámara de Representantes, primero, y luego en el Senado, introdujeron en el 2016 un proyecto de ley para impedir la entrada de préstamos financieros internacionales a Nicaragua, impedir las inversiones foráneas y frenar el importante desarrollo socioeconómico que experimentaba ese país. El castigo imperial nacido en lo peor de la gusanera anticubana, donde de acuerdo con distintas fuentes comenzó a tramarse desde el 2015, echó mano al manido pretexto de la supuesta falta de democracia; se justificó como «remedio» para «garantizar la transparencia electoral y combatir la corrupción». El resultado de la sucia maniobra fue la «Ley de condicionamiento a la inversión nicaragüense del 2017» (Nicaraguan investment conditionality Act of 2017, Nica Act).

Ileana Ros, Albio Sires, Marco Rubio y Ted Cruz, entre otros, lo más retrógrado y cavernícola del Congreso, de Miami, Texas y New Jersey, apostaron nuevamente por reinventar la contra y echar abajo el gobierno sandinista que una y otra vez demostró contundentemente en las urnas contar con el respaldo de la inmensa mayoría del pueblo.

Como proyecto subversivo, sus hilos van más allá del Capitolio, por lo que legisladores y mafiosos tocaron en las puertas de la maquinaria golpista made in USA, trazando pautas para la campaña mediática, e hicieron sus encargos a las agencias y organizaciones especializadas en guerra sucia y golpes blandos, que trabajan a la par y en función de la comunidad de inteligencia en general y de la CIA, en particular.

En este caso concreto, medios de prensa internacionales han documentado la participación de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid); la Fundación Nacional para la Democracia (NED), el Instituto Nacional Demócrata (NDI), así como sus subcontratistas o filiales, que venían trabajando meticulosamente desde la propia elección de Daniel Ortega en reinventar el «nuevo liderazgo», colándose o infiltrándose selectivamente en sectores clave de la economía, la juventud, los estudiantes, medianos y pequeños empresarios, grupos ambientalistas, feministas, entre otros, para socavar las bases de apoyo al sandinismo.

Resulta muy revelador que el 16 de abril del presente año, montado en el mismo guion de los congresistas anticubanos, el administrador de la Usaid, Mark Green, anunciara que su gobierno continuará apoyando la participación «libre, segura y genuina» de la sociedad civil nicaragüense, tras manifestar que «Estados Unidos sigue con preocupación el cierre de espacios democráticos en Nicaragua, las sistemáticas violaciones a los derechos humanos y la propagación de la corrupción del gobierno… ».

En marzo los congresistas, Ileana Ros-Lehtinen y Albio Sires enviaron una carta al administrador Green, en la que instan al gobierno estadounidense a revertir la decisión de «cero ayuda» a Nicaragua mediante la Usaid, propuesta para el periodo fiscal 2018-2019. Sin embargo, le exhortaron a «evitar apoyo a miembros del sector privado vinculados en corrupción, lavado de dinero y con el régimen de Daniel Ortega».

A finales del 2008, medios de prensa señalaban que la Usaid había desembolsado ese año en Nicaragua por lo menos un millón de dólares a ONG, emisoras de radio y organismos políticos como el Centro de Investigaciones para la Comunicación (Cinco), para «incidir» en las elecciones municipales.

Se denunció en aquel momento que este financiamiento, encubierto como «pequeñas donaciones», que supuestamente no debían exceder los 25 000 dólares, formaban parte del plan de gran escala que financiaba EE. UU. y que ejecutaban desde esa fecha los agentes internos de la derecha nicaragüense para derrocar al Gobierno del presidente Daniel Ortega.

La estrategia mediática de entonces, montada para confrontar al gobierno sandinista desde los medios de comunicación, se ejecutaba a través de dos vías de financiamiento: una dirigida por la Usaid y el organismo Casal & Asociados (C&A) y otra, complementada por el llamado Fondo Común, de los europeos, los cuales se emplearon para desplegar campañas y movilizaciones para desestabilizar al Gobierno.

Ya en el 2008, medios de prensa nicaragüenses habían identificado al menos 14 proyectos subversivos de la Usaid que estaban en marcha en todo el país, con las más disímiles coberturas y títulos, los cuales se habían beneficiado del citado financiamiento.

Otra pieza significativa del andamiaje estadounidense es el Instituto Nacional Demócrata (NDI), un instrumento para el «cambio», otro hilo de la CIA que se encarga del tan mencionado «empoderamiento» de los denominados «agentes para el cambio» (político y de sistema) de los países donde los gobiernos no son del agrado de Washington.

Un periodista sueco hacía referencia el pasado 4 de junio a la gira europea que realizaban por esos días tres estudiantes de Nicaragua para recabar apoyo al complot contra el gobierno sandinista y afirmaba que al menos una de las jóvenes representa a una organización financiada y creada por Estados Unidos.

Afirmaba que Jessica Cisneros, activa en temas de integración y participación juvenil en los procesos políticos, es miembro del Movimiento Cívico de Juventudes.

Otra de las «agentes» que andaban recopilando odio para el sandinismo y respaldo para el golpe, es Yerling Aguilera, de la Universidad Politécnica (Upoli) de Managua y especialista en investigaciones sobre la revolución y el movimiento feminista, quien –según afirma el periodista sueco– también ha sido empleada y consultora del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas (Ieepp) en Nicaragua, una instancia que trabaja para «el fortalecimiento de la capacidad de los actores políticos, estatales y sociales para un público mejor informado a través de servicios creativos e innovativos». Ieepp ha recibido apoyo de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) por 224 162 dólares entre el 2014 y el 2017.

La NED entre el 2014 y el 2017 ha desembolsado en Nicaragua alrededor 4,2 millones de dólares.

La Usaid, el NDI y la NED tienen una extensa actividad en Nicaragua, con miles de activistas capacitados para «cambiar la sociedad», cientos de ONG, universidades y partidos políticos que reciben dinero y material para el complot, que lo han concebido no a través de las organizaciones políticas tradicionales, sino de las solapadas o fantasmas, para dar la impresión de «estallidos espontáneos» de malestar o condena, y disfrazar los verdaderos intereses hegemónicos del norte.

Aunque incrementaron su labor tras la victoria electoral de Daniel Ortega en el 2006, del año 2015 en adelante (coincidiendo con los orígenes de la Nica Act) las agencias de Estados Unidos ampliaron su apoyo financiero y con recursos a sus «agentes para el cambio» en Nicaragua, sobre todo por medio de cursos de liderazgo y dinero para los jóvenes en las universidades, escuelas, ONG y partidos políticos.

Para acompañar política, diplomática y mediáticamente a los golpistas, Washington ha dado órdenes de demonizar a Daniel Ortega y su gobierno, empeño en el que participan no solo la Casa Blanca, sus agencias, aliados, satélites y mercenarios, sino los grandes monopolios de la información y fabricantes de mentiras globales, magnificando los acontecimientos internos en contra del gobierno y culpando a las autoridades de todo tipo de violación de los derechos humanos, omitiendo totalmente los crímenes y destrozos de los empoderados de la Usaid, el NDI, la NED y la CIA, que han hecho fracasar el diálogo y los llamados a la paz. Como en el caso de Venezuela, Donald Trump y sus asesores, halcones de mil invasiones, no creen en diálogos ni pactos, y siguen apostando a la guerra en todos los frentes.

Nicaragua ha vuelto al epicentro de la maquinaria guerrerista de EE. UU. de la mano de los congresistas anticubanos, otros mafiosos y veteranos halcones. Washington trata de reeditar su estrategia a costa de más muertos y destrucción en las calles de Nicaragua.

ENTRE LOS PROYECTOS SUBVERSIVOS DE LA USAID, EN NICARAGUA, ESTÁN:

– Participación ciudadana en el proceso electoral

– Incubando una cultura de transparencia en la juventud nicaragüense.

– Capacitación a jóvenes estudiantes de comunicación para producir historias que promuevan la autoeficacia.

– Multimedia para la gobernabilidad democrática

– Fortalecimiento de derecho ciudadano de mujeres y jóvenes de Masaya.

– Marco Jurídico de la Acción Ciudadana para periodistas.

– Participación activa de los ciudadanos nicaragüenses en su derecho al voto.

LOS TENTÁCULOS DEL NDI

– Desde el 2010 se ha asociado con universidades nicaragüenses y organizaciones civiles para conducir un programa de liderazgo juvenil que ha ayudado a preparar más de 2 000 «líderes juveniles». También ha trabajado para aumentar la influencia política de las mujeres, las personas LGTB y procesos electorales.

– El Movimiento Cívico de Juventudes (MCJ) es una organización financiada, creada y parte del Instituto Nacional Demócrata (NDI).

– Varios de los miembros del grupo son graduados del programa de Certificación en Liderazgo y Conducción Política (CLPM, por sus siglas en inglés).

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

The Cuban Revolution as It Is.


Diversos artículos circulan sobre la reciente publicación del libro “The World as It Is” (El mundo tal como es), escrito por Ben Rhodes, asesor de seguridad del ex presidente Barack Obama y uno de los negociadores para el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba.

Dicho proceso se mantuvo en secreto, para que la mafia terrorista de Miami no se opusiese al cambio de estrategia que Obama estaba dispuesto a ejecutar, con el propósito de desmontar el socialismo cubano desde adentro, lo cual había dado buenos resultado para Estados Unidos en el siglo XX, reconocido por Hillary Clinton durante su campaña presidencial.

En sus memorias sobre ese hecho trascendental, culminado con el anunció al unísono el 17 de diciembre del 2014 por Barack Obama y el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Ben Rhodes, afirma: “Cuba nunca cumplió con algunas de las promesas que se discutieron en ese proceso”.

Según él, las reformas que Estados Unidos deseaba obtener de la parte cubana, estaban relacionadas con “ciertas reformas económicas y políticas, incluso la apertura de negocios de Estados Unidos en la Isla”, situación que afirma “quedaron congeladas posterior al discurso del presidente Obama en La Habana, transmitido al mundo por la TV”.

Al respecto asevera en su libro que ellos “estaban conscientes que de trasmitir ese discurso en vivo y sin censura por la TV, el tiro podría salirles por la culata”, o sea todas las promesas podían incumplirse.

En ese discurso, Obama dejó establecido que aspiraba a lograr, el eufemístico tránsito pacífico de Cuba hacia el capitalismo, sistema dejado atrás en 1959, por no resolver los acuciantes problemas económicos, sociales y políticos que padeció la República desde 1902, que solo sirvió para enriquecer a unos cuantos y a los inversionistas yanquis que se apoderaron de gran parte del país, situación denunciada por Fidel Castro, durante su defensa en el juicio por el asalto al cuartel Moncada.

Uno de los puntos que más repudio causó entre los cubanos, fue el llamado de Obama a “olvidar la historia”, lo que significaba borrar de un plumazo todo el daño causado por la política de terrorismo de Estado ejecutada por Estados Unidos y el sufrimiento del pueblo con la aplicación de la guerra económica diseñada por la CIA y aprobada por la Casa Blanca.

Lo que omite Rhodes en sus memorias es que, en ese proceso de negociaciones, Estados Unidos no aceptó eliminar la guerra económica, el financiamiento a la subversión contra Cuba, su apoyo a la contrarrevolución interna creada y dirigida por ellos, la Radio y TV Martí, las leyes Torricelli, Helms-Burton, de Ajuste Cubano, y menos devolver la base naval, enclavada en la bahía de Guantánamo.

Sin embargo, su estrategia era la misma de otros Presidentes que negociaron secretamente con la Revolución. Prueba de eso consta en el análisis que realizó el Consejo de Seguridad en 1977, respecto a una revisión de la política yanqui hacia Cuba, donde se expuso que Estados Unidos tenía razones de peso para avanzar hacia la normalización de sus relaciones con La Habana.

Las conclusiones a las que arribaron fueron:

“La normalización serviría a los intereses de Estados Unidos a largo plazo; reduciría la dependencia de Cuba hacia los países socialistas; ofrecería incentivos a los cubanos para que cesaran su intervención en otros países; podría mejorar la situación de los derechos humanos en la Isla, según los parámetros yanquis; se avanzaría en el trato para obtener una compensación por la nacionalización de sus propiedades; se abrirían oportunidades comerciales en el mercado cubano; Washington mejoraría su imagen en Latinoamérica y sobre todo reestablecerían la presencia estadounidense, especialmente de la CIA.

En aquella oportunidad el Consejo dio luz verde al proceso, con la estrategia del “paso a paso”, comenzando por negociar acuerdos sobre fronteras marítimas y la pesca, intercambios culturales, la reunificación familiar y otros similares.

Un principio acordado fue el de no ceder en la eliminación de la guerra económica y mantenerla como un arma para negociar en el futuro.

Obama tenía un escenario con elementos diferentes, entre ellos Allan Gross, enviado a Cuba para ejecutar acciones de subversión, bajo el manto de las Organizaciones No Gubernamentales, como la USAID, nueva mascara de la CIA para no dejar sus huellas.

Gross llevaba años en prisión, es judío y las presiones para su liberación se hacían insostenibles, similares a las que tenía para liberar a los tres cubanos que fueron sancionados de forma manipulada por las presiones de la mafia cubana de Miami, y los antecedentes de canjes que obraban con 10 espías ruso, unos años antes.

A eso se unía la situación desfavorable con América Latina y la pérdida del hegemonismo yanqui en la región, algo que Estados Unidos requería a toda costa.

Obama presionó todo el tiempo, con la ilusión de que los cubanos se dejarían engañar por su simpatía e inteligencia. Se reunió con los trabajadores no estatales, vendiéndoles supuestas bondades del capitalismo y aseguró en sus discursos:

“…continuaremos abordando los temas relacionados con la democracia y los derechos humanos en Cuba […] podemos hacer más para apoyar al pueblo cubano y promover nuestros valores a través del compromiso… Nuestras políticas en materia de viajes y remesas están ayudando a los cubanos, al brindarles nuevas fuentes de información, oportunidades de trabajar como autónomos y acceso a bienes de propiedad privada, además de fortalecer a la sociedad civil independiente…Estas medidas servirán para fomentar aún más los contactos personales, respaldar con mayor fuerza a la sociedad civil en Cuba…Nuestros esfuerzos se enfocan en promocionar la independencia de los cubanos para que no tengan que depender del estado cubano”.

A la vez, fue el presidente que más sanciones impuso a la banca internacional, entre ellas la multa de 10 mil millones de dólares al banco francés PNB Paribas, situación que impide los negocios e inversiones extranjeras en Cuba.

Paralelamente y como trampa azucarada, aprobó algunas medidas que aparentaban flexibilizar el bloqueo económico, algo que la Secretaria de Comercio, Penny Pritzker, se encargó de esclarecer cuando aseguró en su twitter:

“Las provisiones aprobadas están diseñadas para apoyar al sector privado emergente en Cuba y colocarnos más cerca de alcanzar las metas históricas de política exterior del presidente Obama y fortalecer la sociedad civil cubana”.

Estados Unidos persiste en destruir el socialismo, no acepta ideas políticas diferentes a las que le impone al mundo, pero volvieron a errar porque Cuba no vende la soberanía ni su independencia, basado en los principios redactados por José Martí en el Partido Revolucionario Cubano, cuando afirmó:

“El Partido Revolucionario Cubano se constituye para lograr, con los esfuerzos reunidos de todos los hombres de buena voluntad, la independencia absoluta de la Isla de Cuba…”

Tomado del Heraldo Cuba

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política