SANTO ENTIERRO: VIDA SOBRE LA MUERTE DE JESUS Y M. ROMERO

18cuaresmaC2

“A mí me podrán matar, pero ya es imposible hacer callar la voz de la justicia” Pocos días después de pronunciadas, las premonitorias palabras de Monseñor Oscar Romero se cumplieron.

El 24 de marzo de 1980 el arzobispo de El Salvador era asesinado mientras oficiaba misa en la capilla del hospital la “Divina Providencia”.

Considerado en vida un símbolo de la lucha por los derechos humanos, Romero, hijo de un telegrafista y de un ama de casa, fue ordenado sacerdote en abril de 1942.

Hasta mediados de los 60, realizó una silenciosa labor pastoral en la Catedral de Nuestra Señora de la Paz, en localidad salvadoreña de San Miguel.

Tras ser designado secretario de la Conferencia Episcopal y obispo auxiliar, el 3 de febrero de 1977 el papa Pablo VI lo nombró Arzobispo de San Salvador.

Al mismo tiempo que Romero se preparaba para la toma de posesión del cargo, El Salvador celebraba elecciones presidenciales.

Una semana después de los comicios, el Consejo Central Electoral declaró vencedor al general Carlos Humberto Romero, candidato del conservador Partido de Conciliación Nacional, instalado en el poder desde 1962. El fraude era evidente.

La oposición convocó a una multitudinaria concentración popular en la Plaza Libertad de San Salvador, protesta que fue violentamente reprimida. Decenas de manifestantes fueron asesinados, otros desaparecieron. El gobierno y las fuerzas de seguridad desataron una sangrienta persecución a quienes consideraba sus fervientes opositores: la Iglesia Católica y los nacientes movimientos de campesinos organizados.

Cada vez más comprometido con su pueblo, el arzobispo Romero comenzó a denunciar en sus homilías los atropellos contra los derechos de los campesinos, de los obreros, de sus sacerdotes, y de todas las personas que recurren a él en el contexto de violencia y represión militar que vive el país.

Sus sermones, transmitidos por una radio diocesana, señalaban especialmente los crímenes y la desaparición forzada de personas cometidos por las fuerzas de seguridad y los escuadrones de la muerte.

El entonces jefe mayor del Ejército a cargo de los servicios de inteligencia del Estado, Roberto DAubuisson, acusó públicamente al religioso de ser aliado del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, una coordinadora guerrillera que nucleaba a cinco organizaciones político-militares enfrentadas al régimen.

Tras enviar una carta al presidente estadounidense Jimmy Carter en la que se oponía a la ayuda militar que la Casa Blanca estaba prestando al gobierno salvadoreño, Monseñor Romero pronunció una homilía en la que instaba a los soldados a rehusarse a acatar las órdenes de asesinar a sus hermanos campesinos indefensos. Al día siguiente moría asesinado.

Su funeral, celebrado en la Catedral Metropolitana de San Salvador, se convirtió en una verdadera masacre. Miles de fieles que habían ido a despedir a su obispo fueron reprimidos a tiros.

La muerte del arzobispo Romero anticipó una guerra civil que durante doce años se cobró 75 mil vidas, 12 mil heridos y al menos 8 mil desaparecidos.

La Comisión de la Verdad para El Salvador logró establecer la responsabilidad de DAubuisson, fundador del partido ARENA y de los escuadrones de la muerte, como autor intelectual del asesinato.

Anuncios
de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Corea del Norte declara el estado de guerra contra Corea del Sur

alcance-misiles.corea
Corea del Norte califica de imprudente acciones de EE.UU

Pyongyang, 29 mar (PL) La República Popular Democrática de Corea (RPDC)calificó el chantaje nuclear de Estados Unidos de acción imprudente y provocadora para agravar la tensión en la Península.
En ese sentido, la Agencia Nacional de Noticias (KCNA) reseñó que la reciente presencia de bombarderos tipo B-2A y B-52 es un acto de extrema peligrosidad y puede provocar un enfrentamiento de imprevisibles consecuencias.

La declaración citó una ceremonia en la que el máximo líder de la RPDC, Mariscal Kim Jong Un, firmó la orden de disposición combativa de las fuerzas armadas ante el incremento de la hostilidad estadounidense y de sus aliados.

Todo eso sucede a pesar de las reiteradas advertencias de Pyongyang de que las provocaciones extremas pretenden la destrucción del país y del socialismo y subrayó que la RPDC no permanecerá de brazos cruzados ante esos hechos, advirtió la KCNA.

lac/pgh
29/03/13.-Corea del Norte ha declarado el estado de guerra contra Corea del Sur, informa la agencia de noticias estatal norcoreana KCNA.

En un comunicado especial, Corea del Norte anunció que resolverá todos los asuntos pendientes entre las dos Coreas como en tiempos de guerra.

“Todas las acciones del Gobierno, los partidos políticos y las organizaciones serán ahora tomadas partiendo del hecho de que nuestro país se encuentra en estado de guerra con la Corea del Sur”, informa la agencia de noticias estatal norcoreana KCNA.

Unos días antes, las autoridades norcoreanas enviaron una notificación telefónica a las autoridades del Sur para avisar del corte del ‘teléfono rojo’, a través del cual ambos países mantienen contactos militares de emergencia, hasta que el Sur abandone su comportamiento hostil.

La tensión en la península coreana, que aumentó tras la aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU de nuevas sanciones contra Corea del Norte en respuesta a su tercera prueba nuclear, se agudizó aún más después de que se conociera que Corea del Sur y EE.UU. utilizan bombarderos estratégicos B-52 y submarinos nucleares en las maniobras militares conjuntas que realizan en la región. Pyongyang ha calificado este hecho de “provocación imperdonable”.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

“El FMLN fue el ejército guerrillero mejor organizado del siglo XX”. REBELION. Héctor Ibarra.

La memoria histórica es mucho más vívida cuando la narran sus protagonistas. Como en el caso de Héctor Ibarra (“Genaro”), internacionalista mexicano que combatió desde 1982, y durante una década, en el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) durante la guerra civil en El Salvador (1981-1991). Pasados los años, y ya con el FMLN en el gobierno, este ex guerrillero trabaja como historiador e investiga para recuperar la memoria del sector popular. Sobre todo, la aportación de los militantes internacionalistas. Asegura que, para muchos especialistas, “el FMLN llegó a ser el ejército guerrillero mejor constituido y estructurado del siglo XX”. Ibarra estuvo recientemente en Valencia, invitado por el Centro de Solidaridad con América Latina y África (CEDSALA) y Amanecer Solidario (ASOL).

154182_171477416214431_5115631_n
¿Por qué te enrolaste en la guerrilla del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) durante la guerra civil que sacudió El Salvador?

Pertenezco a la generación del 68 y llevaba en mi país, México, más de una década de activismo revolucionario. Desde los 13 años. Mi opción política fue la vía insurreccional de masas. En la primera mitad de los 70 participé en el movimiento estudiantil; en la segunda mitad de la década me inicié como activista sindical, y fui dirigente minero en Nacozari y de los telefonistas en Hermosillo Sonora. Formé parte también de los Comités de Solidaridad con Nicaragua, primero, y después con El Salvador. Unos compañeros que provenían de la lucha armada buscaban entonces a gente con conocimientos de comunicación y experiencia en el mundo de la solidaridad. Así es como me incorporo, en calidad de internacionalista, a la guerrilla salvadoreña.

¿Qué tareas desempeñaste desde tu llegada al país?

Participé como técnico en “Radio Venceremos” durante dos años. Además, desempeñé la función de responsable político en la escuela militar revolucionaria y diversas tareas en el Frente Nororiental Francisco Sánchez. Obtuve el grado de Mayor en la Tercera Región Militar del FMLN. Te destacaría asimismo mi participación en la importante ofensiva de 1989, que abrió el camino a las negociaciones con el gobierno que se produjeron dos años después. Al final del proceso, tuve un desencuentro con la dirección del FMLN por su giro socialdemócrata. Algo que yo veía como un síntoma de derechización.
395793_491309930897843_1749011712_n
El conflicto armado en El Salvador se saldó con 75.000 muertos y desaparecidos, y más de dos millones de desplazados. ¿Por qué se desencadenó la guerra?

El conflicto era inevitable. A finales de los 70 todo apuntaba a que el país estallaría. Coexistían una crisis política, un modelo económico anacrónico (El Salvador era como un gran enclave cafetalero) y una situación revolucionaria derivada del descontento popular. Gobierna a finales de los 70 el general Carlos Humberto Romero, y la élite se va reduciendo a un núcleo oligárquico cada vez más reaccionario. Por el otro lado, un sector de la burguesía nacional (encabezado por Enrique Álvarez Córdova) se decanta por el sector popular; un sector constitucionalista de las fuerzas armadas que opta por las reformas. Y, por supuesto, el movimiento obrero, de estudiantes y campesinos, la teología de la liberación y las organizaciones de tugurios (zonas muy pobres). Como te apuntaba, a finales de los 70 la situación se radicaliza.

¿En qué contexto se produce el conflicto?

En primer lugar, destacaría los crímenes perpetrados por el terrorismo de estado. Algunos años antes se producen grandes masacres, como la de “Tres Calles” y “La Cayetana”, de la que son víctimas los campesinos. También sucede la del “30 de julio” contra los estudiantes. Cabe añadir, asimismo, el ejemplo de la revolución sandinista de 1978, que actúa como fuente de inspiración para el sector popular. Se respira un ambiente de insurrección en el país.

¿Cuándo arranca el periodo insurreccional?

En 1979, con el golpe de estado del sector reformista frente al general Carlos Humberto Romero, que finalmente no triunfa. El ejército responde, entre 1980 y 1982, con masacres y desapariciones en el campo. Se inicia la contrarrevolución. Y los planes de contrainsurgencia apoyados por Estados Unidos. La guerra frente a la contrarrevolución comienza el 10 de enero de 1981 y finaliza el 31 de enero de 1991. ¿Qué hubo a fin de cuentas? Una guerra civil entre un ejército oficial y un pueblo en armas formado por obreros y campesinos.

¿Qué rol desempeña Estados Unidos en el conflicto?
164183_187935094568663_7730033_n
Reagan accede al poder en el año 1981. Es quien inicia la escalada intervencionista al tiempo que triplica la ayuda al gobierno, formado por los generales de derecha y la democracia cristiana. También comienzan a llegar más asesores militares y barcos de guerra en el golfo de Fonseca. Pero hay una cuestión esencial. El diseño y financiación de los planes de contrainsurgencia (“Tierra arrasada” y “Yunque y martillo”) así como de las masacres es de los Estados Unidos. Esto en una primera etapa.

¿Y después?

A partir de 1984 se pasa a la llamada guerra “de baja intensidad”. Aumenta el nivel de intervención económica y el suministro de dólares al gobierno salvadoreño por parte de Estados Unidos. También se envía material logístico, armas, flotas aéreas de aviones y helicópteros, así como pequeñas unidades especiales y batallones de contrainsurgencia. Es una ayuda, digamos, más sofisticada que en la etapa anterior, con una mayor componente de inteligencia y créditos. Pero resulta decisiva, porque contribuye a prolongar una guerra que, de otra manera, hubiera ganado el FMLN en 1984.

Investigas todos estos hechos como historiador. ¿En qué aspectos te centras y qué metodología utilizas?

Trabajo en la memoria histórica de El Salvador, en general, y también en el en el Grupo Promotor de la Memoria Histórica sobre los Internacionalistas. En la guerra civil vino gente a luchar de México, Chile, Argentina, Bélgica, Francia, el País Vasco, entre otros países. En el grupo abordamos sobre todo la historia oral con testimonios de internacionalistas y con las biografías de los caídos en el frente. Porque en general la “historia de bronce” se centra en las grandes fechas, batallas y personajes. Nosotros, por el contrario, tratamos de rescatar los sujetos colectivos, que forman el sustrato de toda revolución. En los 70, el movimiento urbano popular (obreros y estudiantes). Y en los 80, los campesinos, que son el componente esencial del FMLN.

Por otra parte, ¿Qué similitudes y diferencias observas respecto a otros procesos revolucionarios que sucedieron en América Central en el mismo periodo?

En Nicaragua tuvo lugar durante dos años (1978-80) un proceso insurreccional que concluyó con la victoria del Frente Sandinista. En Guatemala pienso que los compañeros nunca se integraron plenamente –quiero decir, con una determinación total- en los grupos armados guerrilleros. Allí los militares implementaron una política de genocidio, que se cebó particularmente con el pueblo maya. Hay especialistas que consideran que, en El Salvador, se constituyó el ejército guerrillero mejor estructurado del siglo XX, el FMLN. Con unidades regulares formadas por más de 50 hombres, tropas especiales, francotiradores, zapadores y, en definitiva, un ejército nutrido y bien organizado, al que apoyó masivamente la población campesina.

En 1992 se suscribieron los Acuerdos de Paz en El Salvador entre gobierno y guerrilla. ¿Qué balance haces de una década de conflicto armado? ¿Y de los acuerdos de paz?
408169_339255642769940_678133499_n
El balance de la guerra civil fue lo que se definió como un “empate militar”. Por tanto, se tuvo que llegar a un acuerdo entre ambas partes. Con los Acuerdos de Paz se implementaron algunas reformas estructurales de carácter político, que permitieron, por ejemplo, que la oposición (el FMLN o el Frente Democrático Revolucionario) se integraran en la democracia representativa. Además, se depuró el aparato judicial de la dictadura y se implementó una reforma policial y militar. Por otra parte, las reformas de carácter socioeconómico no se concretaron y tuvieron poco alcance. Se hizo poco por los sectores excluidos y hubo un reparto de tierras, pero de poco calado.
547765_491307900898046_1599686731_n
Llegada la democracia, ¿Cómo evalúas los gobiernos del FMLN?

Antes que el FMLN accediera al poder en 2009, y es muy importante tenerlo en cuenta, hubo cuatro administraciones de la derecha. Los gobiernos de ARENA adelgazaron y saquearon el estado, vendieron casi todas las empresas públicas de sectores como la energía, banca o servicios. También se iniciaron los procesos de privatización de la salud y la educación. ARENA le dejó al FMLN un estado sin fondos y con una deuda descomunal, que ellos mismos generaron. En ese contexto, los gobiernos de Funes-FMLN han impulsado proyectos de mejora en el campo educativo. Pienso, por ejemplo, en la entrega de vasos de leche, zapatos e instrumental para los colegiales. Respecto a la cuestión agraria, se ha concedido su título de propiedad a 30.000 campesinos. Se promovió también la iniciativa “Ciudad Mujer” en todas las cabeceras de departamento, que incluye aspectos como violencia familiar, empleo e igualdad de oportunidades.

¿Qué problemas afronta actualmente, a grandes rasgos, el gobierno de Funes-FMLN?

Por un lado, vivimos una situación económica deplorable. Pero también existe un problema muy serio con la violencia. El año pasado hubo una media de 14 asesinatos diarios. El Salvador, de hecho, es el segundo país más violento del mundo. Sin embargo, se ha dado una mejora en este sentido. La media de crímenes ha descendido a cuatro diarios. Esta evolución positiva es resultado de la obra de Funes con el apoyo de la Iglesia.

¿En qué estado de salud se halla el movimiento social en El Salvador para actuar en esta coyuntura?

Las organizaciones de mujeres, indígenas, campesinos y estudiantes desarrollan su trabajo, pero en general tienen poca fuerza. Los movimientos sociales están escasamente coordinados y poco articulados. A mediados de 2000 se impulsó la “Concertación Social” frente a cuestiones como el Tratado de Libre Comercio, pero tampoco cuajó. Pero la cuestión viene de lejos. El movimiento social que existía en la década de los 70 fue desmantelado por la represión y durante la guerra civil.

Por último, ¿Por qué se sabe poco de El Salvador en los países del Norte? ¿Consideras que el país constituye un “agujero negro” informativo?

Pienso que esto depende de las coyunturas históricas. Durante la guerra civil, El Salvador figuraba en la primera plana de los periódicos y en todos los informativos de televisión. Pero hoy, por el contrario, ya no se incluye en el orden del día. Algo parecido ocurrió con la información sobre los zapatistas, que entre 1994 y 2000 aparecían en los medios pero ahora los han “invisibilizado”. No hemos de olvidar que los medios están controlados por los grandes grupos de poder económico. En el caso de El Salvador y en general de Centroamérica, se habla mucho de violencia. Pero existe la de “cuello blanco”, no sólo la de los pobres. No se explica en los medios los grandes intereses económicos que hay detrás del crimen organizado, los carteles y las bandas de narcotraficantes.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Salvadoreños recuerdan a Monseñor Romero

539913_361862057256088_2121376246_n
Alma Vilches

Redacción Diario Co Latino



En un ambiente de oración, reflexión, y una solemne eucaristía en la
 Cripta de Catedral, lugar donde reposan los restos de Monseñor Oscar
Arnulfo Romero, se recordó ayer el XXXIII aniversario del martirio del 
Obispo.

Flores de diferentes colores adornaron la tumba donde reposan los 
restos de Monseñor Romero, quien fue asesinado hace 33 años mientras
 celebraba una misa en la capilla del hospitalito de la Divina
Providencia.
get_img
En medio de un ambiente de injusticias, represión e incertidumbre,
 Monseñor Romero fue nombrado Arzobispo de San Salvador, el 3 de
febrero de 1977. El Obispo siempre tuvo una actitud de denuncia y veló por el
 cumplimiento de los derechos de los más necesitados, lo cual no fue
 del agrado de quienes ostentaban el poder en ese tiempo.
 La muerte de Monseñor Romero causó mucho dolor en el pueblo y un gran 
impacto en el mundo.
De todos lugares llegaron muestras de solidaridad 
con la Iglesia y el pueblo salvadoreño. Él mismo dijo que si moría
 resucitaría en el pueblo salvadoreño, y año con año mucha gente lo
 recuerda y celebra el aniversario de su martirio.
Marino Samayoa Acosta, Subsargento de la sección II de la extinta guardia nacional, y miembro del equipo de seguridad del ex presidente de la República, coronel Arturo Armando Molina, fue el misterioso personaje que disparó contra Monseñor Óscar Arnulfo Romero.
559186_522885311097773_1322966486_n
Según la Comisión de la Verdad, el autor intelectual fue el mayor
 Roberto D´Aubisson, fundador del partido ARENA, junto a otros 
miembros de los Escuadrones de la Muerte. Hasta hoy nadie ha sido procesado por el asesinato del Monseñor, amparados en la Ley de Amnistía que fue emitida en 1993, la cual otorga el “perdón y olvido” de los casos de lesa humanidad y crímenes durante el conflicto armado.
575866_506154672753231_1296485946_n
Durante la eucaristía de ayer el sacerdote Andrés Honestini dijo que 
esta celebración es doblemente especial, ya que el día del aniversario
 de la muerte de Monseñor Romero coincide con el Domingo de Ramos, que 
es el inicio de la Semana Santa, la cual culmina con la resurrección. 
“La Cripta es un lugar muy especial porque es el corazón de El 
Salvador, la presencia física y espiritual de Monseñor Romero es el gran corazón que bombea vida y esperanza a todo el país, porque
 Monseñor Romero es patrimonio de la humanidad”, expresó el padre
 Honestini.
El religioso aseguró que el Obispo mártir fue una persona libre, que
 podía ser tan extremamente en su denuncia y al mismo tiempo muy amable
 y misericordioso con todos, sin importar la condición social, 
económica, política o ideológica. 
“Después de 33 años su palabra, su testimonio continúa vivo, vibrando
entre nosotros, pudieron callar su boca, su cuerpo; más Monseñor 
Romero es mucho más que una persona, él es la expresión de un ideal,
 de un sueño por un país más humano y solidario. Monseñor Romero es la 
encarnación de un sueño que sigue vivo”, reiteró Honestini.

Por su parte, la diputada del FMLN, Nidia Díaz, manifestó que Romero
 sigue vivo y vigente, porque es parte de la historia del pueblo 
salvadoreño, ya que fue un elemento importante en la transformación 
del país.
“Desde que fue Arzobispo asumió una opción preferencial por los pobres
y oprimidos, pero sobre todo denunció la represión y trabajó en las 
comunidades, fue una persona que trabajó incansablemente por la paz
entre los salvadoreños”, puntualizó la parlamentaria.

Para la diputada Díaz, Monseñor Romero es un referente de lucha, quien
 defendió aun con su propia vida los intereses de los pobres y la clase 
trabajadora, por lo cual se le debe recordar como el guía y pastor del
 pueblo salvadoreño.

181015_522291464476895_1878920230_n


de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

#YoaniFraude descubre a cómplices de la #CIA.

yoani-boca-cerrada
Por: Cambios en Cuba

Si usted ahora mismo tiene dudas sobre cuáles son aquellas organizaciones internacionales que tienen relación con la CIA solo tiene que seguir el itinerario de uno de sus agentes, la bloguera mercenaria cubana Yoani Sánchez, quien por estos días anda de gira mundial.
images
Ya vimos figurar a la destacada “periodista” en la SIP, reunirse con aquellos sectores de las oligarquías brasileñas y mexicanas, sumisas a Washington, pasear por Praga gracias a People in Need, participar en un Congreso de IRedes en España donde alguien, por cierto, dijo que la CIA era algo de los años 70, reunirse con los terroristas de la mafia cubano americana de Miami, en Washington, recibir premios en el Departamento de Estado y hablar tonterias en la UNCA.
yoani-cia-amnistia-internac
La última revelación la acaba de hacer la bloguera al posarse en un encuentro de Amnistía Internacional, una organización sobre la que, por su hipocresía, en relación con su supuesta denuncia de las violaciones de derechos humanos, resalta cómplice de la “histórica” Compañía que ahora dirige el “museólogo”, Jonh Brenan.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

¿Quién es Nicolás Maduro, el candidato de Chávez?

chavez-maduro-ap
Nicolás Maduro es un robusto grandulón de 1.90 metros de alto, y negro y tupido bigote, que condujo en Caracas un metrobús durante más de siete años, fue canciller otros seis y ahora es candidato a la primera magistratura y presidente encargado de Venezuela. Forma parte de la nueva generación de mandatarios latinoamericanos que, como el obrero metalúrgico Luiz Inácio Lula da Silva o el sindicalista cocalero Evo Morales, incursionaron en la política desde las trincheras de las luchas sociales de oposición.

Maduro es un revolucionario socialista que modificó su formación ortodoxa original para sumarse al heterodoxo huracán de la revolución bolivariana. Es un hombre de izquierda que llegó al poder sin abandonar sus principios. Un colaborador fiel de Hugo Chávez que se ha hecho a sí mismo, y que hoy está al volante de uno de los procesos de transformación más profundos de Latinoamérica.

La política le viene en la sangre, la respiró desde sus primeros días. Nació en 1962 en la ciudad de Caracas, en el seno de una familia muy comprometida con la acción colectiva pública. Su papá fue fundador del partido socialdemócrata Acción Democrática (AD) y organizador de una fracasada huelga petrolera contra la dictadura en 1952, que lo obligó a huir y esconderse.

En 1967 Maduro asistió con sus padres a los mítines del Movimiento Electoral del Pueblo, escisión de izquierda de AD, y un año más tarde a los masivos y populares actos de apoyo a la candidatura de Luis Beltrán Prieto Figueroa. En esa campaña Maduro conoció el mundo de la pobreza, de las casas de cartón. Y, por primera vez, habló en público, cuando su padre lo puso sobre el techo de un automóvil con un micrófono.

No obstante la influencia paterna, desde muy pequeño tuvo opiniones políticas propias. En cuarto año de primaria defendió la revolución cubana de las críticas de las monjas que enseñaban en su escuela. Como sanción fue expulsado del salón de clases durante tres días y condenado a purgar su castigo en la biblioteca, en realidad un premio para un muchacho inquieto que devoraba cuanto libro tuviera enfrente.

Lejos de curarse con el paso del tiempo, su precocidad política aumentó. De 12 años de edad y siendo estudiante del Liceo, comenzó a militar a escondidas de sus padres en el movimiento Ruptura, estructura abierta del proyecto revolucionario de Douglas Bravo. La efervescencia juvenil era el signo de la época. A partir de entonces participó ininterrumpidamente en luchas barriales, en la formación de cineclubes, en movimientos sindicales y en conspiraciones populares armadas.

Bajista del grupo de rock Enigma, vio cómo muchos jóvenes de su generación en los barrios se engancharon en el mundo del dinero fácil, de la cultura de las drogas, se volvieron adictos y fueron asesinados en las guerras de bandas. La experiencia lo marcó de por vida.

Nicolás Maduro, al igual que Hugo Chávez, es un gran jugador de beisbol –tercera base–; sin embargo, a diferencia del comandante, que era pésimo bailarín, se defiende razonablemente bien a la hora de bailar salsa.

La participación en movimientos populares fue su universidad. Como muchos otros integrantes de su generación, su formación intelectual está directamente asociada a su involucramiento en la lucha revolucionaria y de masas. Estudió a los clásicos del marxismo y analizó e interpretó la realidad venezolana a la luz de sus enseñanzas. Dotado de una extraordinaria capacidad de aprendizaje, ha sido simultáneamente autodidacta y dirigente instruido por años de participación política organizada. Hasta el triunfo del chavismo sufrió regularmente persecución policiaca, y vivió, literalmente, a salto de mata.

Participó en la Organización de Revolucionarios y en su expresión abierta, la Liga Socialista, agrupación revolucionaria marxista, nacida de un desprendimiento del Movimiento de Izquierda Revolucionaria. Su fundador, Jorge Rodríguez, fue asesinado por los servicios de inteligencia en 1976. Maduro se destacó allí como brillante organizador y agitador político de masas.

En 1991 entró a trabajar en el Metro de Caracas. Echa­do para adelante, afable, comprometido con los intereses de los trabajadores, carismático, fue elegido por sus compañeros como su representante gremial. Su vocación por un sindicalismo democrático y de clase provocó que con frecuencia fuera sancionado por la empresa. Delcaracazo de 1989 conserva en la memoria el desgarrador sonido de los lamentos permanentes de los pobres en las calles, a quienes les mataron a sus parientes.

Maduro conoció a Hugo Chávez como la mayoría de los venezolanos: lo vio en televisión cuando éste asumió su responsabilidad en el levantamiento militar de 1992. Más de un año después, el 16 de diciembre de 1993, lo conoció personalmente en la cárcel, junto a un grupo de trabajadores. El teniente coronel le dio el nombre clandestino deVerde y lo responsabilizó de diversas tareas conspirativas. Cuando Chávez salió libre, en 1994, Maduro se volcó de tiempo completo a la organización del movimiento.

El hoy presidente encargado fue parte de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 que redactó la nueva Constitución. Un año después fue electo diputado a la Asamblea Nacional. En enero de 2006 fue nombrado presidente del Poder Legislativo y pocos meses después renunció para ser ministro de Relaciones de Exteriores. Como canciller fue actor central en la apuesta por construir un mundo multipolar, impulsar la integración latinoamericana y construir la paz. De allí pasó a ser vicepresidente y, desde hace unos días, presidente encargado.

Maduro está casado con la abogada Cilia Flores, nueve años mayor que él. Figura relevante del chavismo, ella ha sido, por méritos propios, presidenta de la Asamblea Nacional, vicepresidenta del PSUV y procuradora de la República. Tiene un solo hijo, el flautista Nicolás Ernesto, y un nieto.

Escogido por Hugo Chávez como su heredero político, Nicolás Maduro enfrentará el próximo 14 de abril la prueba de las urnas. De salir victorioso, tendrá el reto de ser el nuevo conductor de la revolución bolivariana, resolver problemas como el de la inseguridad pública y la corrupción, y continuar el legado del comandante, radicalizándolo al tiempo que lo innova.

(Tomado de La Jornada)

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Mis notas : HISTORIAL DE LAS INTERVENCIONES MILITARES Y ACCIONES ENCUBIERTA DE EEUU.(Yesenia Belandria Chacon)

Bases militares de EEUU en Colombia
Mis notas : HISTORIAL DE LAS INTERVENCIONES MILITARES Y ACCIONES ENCUBIERTA DE EEUU
Yesenia Belandria Chacon
NOTA QUE SON ALGUNAS….
Estados Unidos tiene un largo historial de crímenes de lesa humanidad. Han invadido naciones y pueblos, sembrando, a su paso, el mayor dolor, la mayor destrucción, desolación y tristeza que, jamás, le haya infringido nación alguna a la humanidad. Todo por la mezquindad y la ambición desmedida de una banda de capitalistas.

La necesidad indefectible, por parte de las clases dominantes de Estados Unidos, de aumentar permanentemente su tasa de ganancia, las obliga a mantener en movimiento permanente el ciclo de reproducción del capital. Este ciclo supone el desarrollo de una voraz y catastrófica espiral, que los lleva fríamente, al extremo de avanzar de manera arrolladora, sin ningún otro recurso que la fuerza bruta de las armas y la mentirra.

Cronología de intervenciones militares y encubiertas de los Estados Unidos

1823. La Doctrina Monroe declara que América Latina se considera “esfera de influencia” para Estados Unidos.

1846. Emprendió una guerra contra México, que, finalmente, fue forzado a cederle la mitad de su territorio que ahora comprende: Texas, California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México, y una parte de Colorado, Oklahoma y Wyoming.

1854. Atacó el puerto de San Juan del Norte, Nicaragua. El bombardeo facilitó el camino a William Walker.

1855. William Walker invadió Nicaragua y se proclamó presidente. Invadió El Salvador y Honduras; restauró la esclavitud en los territorios bajo su ocupación.

1860. Intervino en Angola, en el momento de una rebelión contra Portugal.

1898. Declaró la guerra a España; ocupó la Isla de Cuba y desconoció a los patriotas de la isla. España le cedió Puerto Rico, Guam y Filipinas.

1901. Incluyó en la Constitución de Cuba la Enmienda Platt. Cuba fue forzada a arrendarle, en perpetuidad, el territorio donde, posteriormente, fue instalada la Base Naval de Guantánamo.

1903. Estimuló la separación de Panamá de Colombia, y asumió derechos sobre el Canal de Panamá. Más adelante, llenó la zona de bases militares y, en 1946, fundó la Escuela de las Américas.

1904. Desembarcó en República Dominicana para sofocar un levantamiento armado opositor. Roosevelt declaró que Estados Unidos sería “el gendarme” del Caribe.

1906. El presidente títere de Cuba, Estrada Palma, solicitó la intervención militar de EE. UU. Los norteamericanos desembarcaron y designaron como interventor a William Taft.

1907. El Gobierno de la República Dominicana le comienza a otorgar la recaudación de los ingresos aduanales, lo que hizo por 33 años consecutivos.

1908. Intervino militarmente en Panamá.

1910. Ocupó Nicaragua para sostener el régimen de Adolfo Díaz.

1912. Invadió Nicaragua y la ocupó, hasta 1933.

1914. Bombardeó Veracruz (México), por la supuesta detención de soldados norteamericanos en Tampico. Hubo 300 muertos. Los ocupantes permanecieron durante varios meses.

1915. Ocupó Haití. Estableció un protectorado, que permaneció hasta 1934.

1916. Ocupó la República Dominicana. Permaneció allí hasta 1924.

1918. Ocupó la provincia de Chiriquí (Panamá), para “mantener el orden público”. Participó en la Primera Guerra Mundial.

1924. Invadió Honduras para “mediar” en un enfrentamiento civil. Un militar asumió el Gobierno provisional. Luego, la United Fruit Company ocupó el primer lugar mundial en la exportación de bananas.

1925. Ocupó Panamá para acabar con una huelga y mantener el orden.

1926. Decidió crear en Nicaragua la Guardia Nacional. Augusto César Sandino, creó un ejército popular para combatir a los ocupantes extranjeros.

1927. En Nicaragua, un capitán de los marines conminó a Sandino para que se rindiera. El rebelde respondió: “Yo quiero patria libre o morir”. Se realizó, sobre Ocotal el primer bombardeo aéreo en América Latina. Murieron 300 nicaragüenses.

1930. En República Dominicana, comenzó la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, fomentada y entrenada por Estados Unidos.

1932. EL SALVADOR: APOYA EL GENOCIDIO DE MAS DE 32 MIL INDIGENAS Y CAMPESINOS COMETIDO POR EL DICTADOR MAXIMILIANO HERNANDEZ MARTINEZ.

1933. Abandonó Nicaragua y dejó el control del país a Anastasio Somoza y su Guardia Nacional.

1934. En Nicaragua, fue asesinado César Augusto Sandino, por orden de Somoza y la complicidad del embajador norteamericano Arthur Bliss Lane.

1941. En Panamá, fue depuesto el presidente Arias por un golpe militar liderado por Ricardo Adolfo de la Guardia, en complicidad con el embajador de Estados Unidos.

1941 a 1945. Participó en la Segunda Guerra Mundial, en Europa y en el Pacífico.

1945. Lanzó dos bombas atómicas, contra las ciudades japonesas de Hiroshima (217.137 muertos) y Nagasaki (70.000 muertos), respectivamente.

1945 y 1946. Envió tropas y bombardeó China.

1946. Abrió en Panamá la, tristemente célebre, Escuela de las Américas, para la formación de los militares del hemisferio.

1946. Apoyó al Gobierno de Filipinas, frente a una insurrección.

1947. Sostuvo y prestó ayuda logística al régimen colocado por el Reino Unido en Grecia.

1947. Comenzó a imponer, paulatinamente, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).

1950 a 1953. Intervino en la Guerra de Corea y bombardeó China. Tres millones de muertos.

1952. En Cuba, Fulgencio Batista, con la complicidad de Estados Unidos, produjo el derrocamiento de Carlos Prío Socarrás.

1953. Organizó un golpe de Estado en Irán.

1954. La CIA orquestó el derrocamiento del gobierno, democráticamente electo, de Jacobo Árbenz, en Guatemala.

1958. Bombardeó Indonesia.

1958. Invadió Vietnam. Intervino en Laos, Vietnam del Norte y Camboya. Invadió Camboya.
militares-eeuu
1964. Invadió Vietnam.

1960. Eisenhower autorizó la realización de acciones encubiertas para derribar el gobierno de Fidel Castro. Las acciones incluían el asesinato del líder cubano, la creación de bandas contrarrevolucionarias y el sabotaje a los principales sectores de la economía isleña.

1961. Invadió Playa Girón. Cuba logró la primera gran derrota militar del imperialismo yanqui en América Latina.

1961. Intervino militarmente Guatemala.

1964. Promovió y apoyó un golpe de Estado contra el presidente de Brasil, Joao Goulart, quien se proponía llevar a cabo una reforma agraria y nacionalizar el petróleo.

1965. Ayudó al Gobierno en Indonesia en la represión de un complot pro-chino.

1965. Intervino en República Dominicana para reprimir un movimiento que intentaba restaurar en el poder al anteriormente derrocado presidente, Juan Bosch.

1966. Envió armas, asesores y Boinas Verdes a Guatemala, para implementar una llamada campaña contrainsurgente.

1967. Envió Boinas Verdes a Bolivia para ayudar a encontrar y asesinar a Ernesto Che Guevara.

1971. The Washington Post confirmó que la CIA había intentado asesinar en, varias oportunidades, a Fidel Castro.

1973. Los militares tomaron el poder en Uruguay, apoyados por Estados Unidos.

1973. Intervino en el derrocamiento de Salvador Allende, en Chile.

1975 a 1999. Prestó ayuda a Timor Oriental, para sostener la junta militar

1976. Apoyó la asunción el poder de una dictadura militar en Argentina, que produjo la muerte de 30.000 jóvenes estudiantes y trabajadores. Se implicó en la campaña de asesinatos, torturas y “desapariciones” y organizó el Plan Cóndor.

1980. Incrementó la asistencia masiva a los militares de El Salvador que se enfrentaban a las guerrillas del FMLN. Creó y reforzó los escuadrones de la muerte. Murieron 35 mil civiles, entre 1978 y 1981. SIENDO EL SALDO FINAL DE LA GUERRA DE MAS DE 7 MIL CIVILES MUERTOS. EL IMPERIALISMO FUE RESPONSABLE ADEMAS DEL MAGNICIDIO DEL OBISPO OSCAR ARNULFO ROMERO, ENTRE OTROS, FINANCIO, ADIESTRO, AL EJERCITO DE EL SALVADOR EN LA LLAMADA GUERRA DE BAJA INTENCIDAD, Y LAS OPERACIONES TIERRA RAZADA, DONDE PERPETRO LAS MAYORES MASACRES DE POBLACION CIVIL, SIENDO ALGUNOS CASOS LOS MISMOS ASESORES NORTEAMERICANOS, PARTICIPES DE ESTAS OPERACIONES.

1981. La Administración Reagan inició la guerra de los “contra”, para destruir el gobierno sandinista en Nicaragua.

1981. El general Omar Torrijos, presidente de Panamá, murió en un accidente aéreo. Ha existido la sospecha de que la CIA tuvo que ver con el desastre.

1982. Apoya a Inglaterra en la invasión de las Malvinas

1983. Encabezó la Fuerza Multinacional, para intervenir en Líbano.

1983. Invadió la isla caribeña de Granada.

1986. Bombardeó varias ciudades y bases militares en Libia

1989. Prestó ayuda para la realización del un golpe de Estado en Filipinas.

1989. Invadió Panamá y secuestró a Manuel Noriega.

1990. Intervino en el proceso electoral de Nicaragua, a través de acciones encubiertas y, también, públicas.
g23p23f1
1990-1991. Inició la ejecución la Operación Tormenta del Desierto, con sostén de la ONU y de varios países de OTAN.

1993-1994. Intervino militarmente en Somalia, para sostener las operaciones de la ONU.

1994. Intervino en Haití, para instalar a Jean-Bertrand Aristide.

1995. Sostuvo las fuerzas de la ONU / OTAN, en Bosnia Herzegovina.

1998. Bombardeó Irak.

1998. Bombardeó Afganistán y una fábrica de medicinas en Sudán.

1999. Bombardeó Serbia.

2000. Lanzó el Plan Colombia, en dicho país, como parte de la “Guerra a las Drogas”. Después, se subsumió en la “Guerra contra el Terrorismo”.

2001-2003. Intervino en Afganistán, en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001. La guerra se mantiene hasta el presente.

2002. Intervino en Filipinas, en el marco de la “guerra contra el terrorismo”.

2002. Apoyó y financió el golpe de Estado del 11 de abril, en Venezuela.

2003. Invadió Irak, e inició una guerra que se mantiene hasta el presente.

2009. La CIA organizó el golpe de Estado en Honduras.

2010. Organizó el golpe de Estado en Ecuador contra el gobierno de Rafael Correa.

2011. Comenzó el ataque contra Libia, que sigue en desarrollo.

2012 CONTINUA LAS AGRESIONES CONTRA LOS GOBIERNOS DE AMERICA LATINA QUE REAFIRMAN SU INDEPENDENCIA, MANTENIENDO UNA AGRESION CONTRA CUBA, VENEZUELA.

2013 MANTIENE ADEMAS AGRESIONES CONTRA SIRIA, EL CUAL PARTICIPA Y FINANCIA ACCIONES DIRECTAS Y MEDIANTE GRUPOS MERCENARIOS PARA APROPIARSE DE LOS RECURSOS DEL PUEBLO SIRIO.

2013: 5 DE MARZO MUERE EL COMANDANTE PRESIDENTE HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS, INOCULADO POR EL IMPERIO. DE SU ENFERMEDAD Y PADECIMIENTO.

2006_1

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

“Querido Evo”: Carta de Fidel Castro al presidente boliviano

27894-fotografia-g
Querido Evo: Hoy conmemoran ustedes el Día del Mar, en el que se rinde justo homenaje al valiente patriota boliviano Eduardo Abaroa Hidalgo, quien cayó combatiendo contra fuerzas invasoras incomparablemente superiores en número y entrenamiento. Tras el combate en el que perdió la vida, los jefes y soldados chilenos le rindieron honores.

La propia guerra entre dos Estados de similar cultura y origen, fue de nefastas consecuencias para dos pueblos de nuestro hemisferio, donde Simón Bolivar quiso crear “la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riqueza, que por su libertad y gloria”.

En las tierras arrebatadas a Bolivia siguiendo la línea trazada por las potencias coloniales, nuestras jóvenes naciones fueron despojadas de inmensos recursos. De las tierras arrebatadas a Bolivia, la burguesía y el imperialismo extraen cada año decenas de miles de millones de dólares. Sin cobre purificado es imposible hoy, y quizás durante muchos años, electrificar cualquier país; es decir, aplicar un requisito ineludible para el desarrollo. En la actualidad la producción de cobre rebasa los 5 millones de toneladas, con un valor total de 39 mil 500 millones de dólares.

Los pueblos de Europa conscientes y preocupados por la salud humana, se oponen fuertemente al consumo de los productos agrícolas genéticamente modificados. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, declaró en el discurso sobre el Estado de la Nación que Europa no puede prescindir de esos productos, y la amenaza con no suscribir un acuerdo de “Libre Comercio” que permita la unión entre las dos economías más grandes del planeta.

¿Qué lugar ocupará el resto de los países en el mundo, implicados en la pugna de intereses en un planeta globalizado donde el venenoso gas de esquisto, los productos agrícolas genéticamente modificados, las armas más sofisticadas y los delirantes viajes a planetas y lunas ocupan la mente de millones de personas inteligentes y capaces dedicadas a la investigación?

¿Habrá realmente tiempo para pensar en los problemas que nos esperan?

Que el pueblo de Bolivia, Evo, no se desanime por esto. Hay mucho que luchar todavía en tu maravilloso país; mucha quinua que sembrar, mucho alimento por producir, mucho empleo por crear y reuniones internacionales donde proclamar el derecho de Bolivia al mar, a sus productos y alimentos marinos, que le arrebataron a la fuerza cuando la privaron de 400 kilómetros de costa y 120 mil kilómetros cuadrados de territorio. Simón Bolivar no habría aceptado jamás que se privara a los quechuas, aymaras y demás habitantes de Bolivia, de tales derechos que le asignó El Libertador de América.

Hugo Chávez, su más brillante seguidor, que amaba profundamente a tu país, jamás se habría resignado a tan ignominioso destino.

Un fuerte abrazo.

Fidel Castro Ruz

Marzo 23 de 2013 – 3 y 40 p.m.
479987_10151507605234604_1880793242_n

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Una mirada responsable al nuevo Papa

Papa-Francisco-4
Queridos compañeros:

Nunca como en estos tiempos la izquierda tiene que ser seria y responsable.

Es muy buena la nota de Vicky Peláez , a quien respeto mucho, pero como está lejos seguro no se enteró de la falsedad de algunas informaciones que circulan hoy como verdades.

Esto es una llamada de atención . Otra fotografía con Videla tampoco es Bergoglio se lo Confunde con otros religiosos. Lo malo es que es asombrosamente visible que no es Bergoglio.

Nosotros no podemos decir lo que nadie ha dicho aquí. Bergoglio no fue acusado por el robo de Bebés durante la pasada dictadura. Fue citado como testigo en un caso muy especial y como testigo declaró.

Nunca ha sido citado como acusado en una causa – Uno de los sacerdotes jesuitas que menciona el periodista Verbitsky, el padre Jalics acaba de enviar una carta donde dice que el ha hablado largamente con Bergoglio y que han celebrado una misa juntos. Para mí dice “e sun caso cerrado”. Sostiene el Premio Nóbel de la PAZ, Adolfo Pérez Esquivel, que sí conoció a Bergoglio: “Nunca fue un entregador. Si algo se podría reprochar es la falta de acción de la Iglesia en su conjunto de cúpula para defender a los religiosos perseguidos, al pueblo perseguido”. Entonces no es necesario usar nada de este tipo de situaciones en las que no hay pruebas concretas para desacreditar al Papa actual. Simplemente creo que si somos verdaderamente de izquierda debemos rechazar estas prácticas que tanto criticamos en la derecha. Hay mucha intoxicación informativa en las redes sociales y hay falsedades y mentiras a veces a grado de escándalo . Es urgente y necesario que nuestros planteos sean seriamente políticos, ideológicos. Es lamentable que la izquierda esté a la espera de ¿qué va hacer el papa? Simplemente tenemos que preguntarnos qué vamos a hacer nosotros. Porque somos nosotros, estos que nos dividimos en pedazos por vanidades, egocentrismos, intolerancias ,impensables en un verdadero hombre de izquierda, los que debemos pensar que vamos a hacer. En el período histórico donde hace falta toda la mejor inteligencia de izquierda, nos estamos dedicando a destruirnos entre nosotros, en el mejor de los casos, porque en el peor que está sucediendo: estamos ayudando mucho al enemigo que viene por nosotros.

No es posible que se hable de todo con tanta liviandad. Hay que preguntar. Hay que tener pruebas de lo que se dice o al menos una constatación seria. Hay reacciones que a veces ni siquiera tienen una razón ideológica sino un enfrentamiento personal, un encono o una obsesión. Nosotros si somos serios, consecuentes y verdaderamente mejores seres humanos, “hombres nuevos” que debemos ser como decía el Che no podemos falsear la realidad, porque nos conviene partidaria o ideológicamente. Nada conviene más que la verdad, Nada enseña más a una creación teórica dialéctica, siempre renovada, enriquecida, que la realidad.

Simplemente compañeros les pido que reflexionemos sobre lo que nos está pasando. En el momento en que tenemos que estar más unidos que nunca estamos cavando pozos para desmoronar gobiernos, junto a la derecha, tirando el muro sobre nuestras cabezas, en lugar de ser si es necesario una oposición clara, consciente, crítica pero decente. DECENTE EN NUESTRAS APRECIACIONES, COMENTARIOS. Y mientras tanto no estamos construyendo nada, no estamos construyendo alternativas. En los últimos tiempos, ha habido críticas absurdas de alguna izquierda a Venezuela, a Cuba, a otros gobiernos. Se hace como desde una izquierda radical, que termina caminando por las calles de América Latina con la derecha Estamos viendo en Argentina, que algunos sectores que se declaran revolucionarios y de izquierda se alían con las más enconada y brutales derechas. Eso no puede ser. Se puede ser opositor a un gobierno, pero un opositor de izquierda debe hacer críticas constructivas. NO convertirse en un traidor a su ideas y principios para ganar como sea. Es mucho lo que hay que hacer, en principio pelear con convicciones, pero con verdades, con ideología no con falsedades que nos hacen daños a todos los que queremos un mundo nuevo.

Si un gobierno hace alianzas con sectores de derecha, por ejemplo, ¿cómo puede ser una respuesta de una izquierda crítica es hacer lo mismo?

Hemos perdido la brújula de la estrategia necesaria y llega un Papa, que les resulta a muchos analistas de bolsillo” un peligro”, porque auténticamente ha trabajado en villas miserias, con los pobres, denunciado la pobreza una y otra vez, en todos los gobiernos. Lo hizo en silencio y ahora muchos lo descubren, Y así fue. Aunque no `pueda gustarnos Y por supuesto que con los pasos que va dando es seguro que recuperará mucha gente para su Iglesia. Y seguramente le temen los que no son capaces de caminar nunca junto a los pueblos, los que dicen amar a Cuba, a Fidel a Venezuela, a Chávez, pero nunca se acercan a tocar los dolores de sus pueblos, como ambos hicieron.

Chávez nos ha dejado un ejemplo de cómo se trabaja con los pueblos con “la masa” palabra que por cierto quita belleza a lo colectivo. ¿qué tal si empezáramos por ser un poco más humildes y respetuosos de los otros? ¿Qué tal si nos despojamos de la idea de ser siempre ganadores como si estuviéramos en la peor competencia capitalista? ¿Qué tal si ganamos compañeros por el ejemplo, la conciencia y no por consignas vacías?, ¿qué tal si dejamos de hacer creer que somos los verdaderos representantes del pueblo, cuando el pueblo que decimos representar no nos conoce?

Son otras armas las nuestras, no la desacreditación, la acusación grosera y grotesca. No la mentira o la desinformación. Tenemos cómo hacerlo. Empecemos nosotros también el cambio para enfrentar con responsabilidad los desafíos del futuro. Con responsabilidad y respeto por nosotros mismos.

Un abrazo,

Stella

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Presentan edición especial del Informe de la Verdad

5266_573044266047190_1969262615_n
En el marco del vigésimo aniversario del Informe de la Comisión de la Verdad “De la locura a la esperanza”, la Secretaria Nacional de Memoria Histórica del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), presentó hoy una edición especial para contribuir a la divulgación de la verdad.

El Centro Cultural Nuestra América fue el punto de encuentro para hacer la presentación oficial de este documento que contribuye a que las nuevas generaciones conozcan esa verdad y sobre todo para continuar juntos avanzando a una sociedad más justa.
426418_573044159380534_1254759054_n
“Les invito a que continuemos nuestra lucha y un día gocemos de paz en El Salvador, y nos veamos como hermanos y hermanas”, fue la frase con la cual concluyó su intervención Guadalupe Mejía, en representación de las madres y familias de desaparecidos durante el pasado conflicto armado.

A la presentación del libro asistieron representantes de organizaciones no gubernamentales que trabajan en la defensa de los derechos humanos y rescate de la memoria histórica quienes valoraron positivamente la reedición del informe que garantiza una difusión masiva.

También estuvo presente una representación de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, institución que nació con la firma de los Acuerdos de Paz y se convirtió en garante para que en el país se respete a la persona.

Nidia Díaz, de la Secretaria Nacional de Memoria Histórica del FMLN, destacó la importancia de que la población conozca este informe que al final de la guerra dejó en claro la brutalidad del conflicto y que a la fecha sigue evidenciando que en El Salvador hace falta hacer justicia en miles de casos que han quedado en la impunidad.

La Diputada Díaz recordó que el Informe al igual que los Acuerdos de Paz, son instrumentos que hoy contribuyen al país a transitar en la ruta de la democracia, pero reiteró que hace falta mucho por avanzar, como es la reparación a las familias por el daño sufrido durante el conflicto.

El Informe de la Comisión de la Verdad “De la Locura a la Esperanza” se presentó hace 20 años. Hoy se hace una reflexión con el fin de que la sociedad salvadoreña lo conozca y pueda ser objeto de discusión.

“El FMLN como suscriptor de la paz, está comprometido con la divulgación de la verdad, y con la necesidad histórica de que la sociedad salvadoreña, que vivió directamente lo que fueron los años de dictadura militar, incluida la guerra civil, así como las nuevas y futuras generaciones, no olviden y reconozcan la situación que una vez pasó entre nosotros”, se expresa en la presentación del documento.
601593_573044412713842_401396389_n
“Nosotros esperamos que las nuevas generaciones conozcan este Informe y que estos hechos no se repitan”, enfatizó Guadalupe Mejía.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política