Estadounidenses rendirán tributo a Martin Luther King Jr.


Washington, 15 ene (PL) Los estadounidenses efectuarán hoy actos de recordación en el día de homenaje al reverendo Martin Luther King Jr. (1929-1968), en momentos cuando se acrecientan las preocupaciones sobre el auge del racismo y la intolerancia bajo la administración de Donald Trump.

El feriado nacional, que se celebra cada tercer lunes de enero, rinde tributo a la memoria de quien se convirtió aquí en ícono del movimiento por los derechos civiles en las décadas de 1950 y 1960.

Desde 1986, el Día de Martin Luther King Jr. es festivo y se escogió por la fecha de su nacimiento, el 15 de enero de 1929, en Atlanta, Georgia.

Este año la celebración está matizada por las ofensivas y denigrantes opiniones del presidente, Donald Trump, sobre los emigrantes de naciones africanas y latinoamericanas, donde la población predominante es mestiza o negra.

A propósito, el mandatario firmó el viernes una proclama en la cual elogió la ‘valentía y sacrificio’ de King y dijo que ‘levantó la conciencia de nuestra nación’.

Él agitó los corazones de nuestra gente para reconocer la dignidad escrita en cada alma humana. Hoy celebramos al Dr. King por defender la verdad evidente que los estadounidenses apreciamos, que no importa el color de nuestra piel o el lugar de nuestro nacimiento, todos somos creados iguales por Dios.

Pero al mismo tiempo, la Casa Blanca intenta sofocar las incendiarias y mundialmente rechazadas declaraciones del magnate inmobiliario, quien el jueves cuestionó por qué Estados Unidos debía aceptar a inmigrantes de Haití, El Salvador y de varias naciones africanas, las que calificó de ‘países de mierda’.

Según expertos, el carácter exclusivista y xenófobo de no pocas declaraciones del presidente Trump, difiere diametralmente de la visión de paz, tolerancia y concordia esbozada por Luther King en su histórico discurso del 28 de agosto de 1963, conocido como Yo tengo un sueño.

Tal evento movilizó a más de 250 mil personas hacia el monumento a Lincoln, en Washington DC.

Pastor de la iglesia bautista, Luther King desarrolló una labor crucial no solo respecto a los derechos civiles, sino también como activo participante en numerosas protestas contra la Guerra de Vietnam y la pobreza en general.

Debido a su lucha para terminar con la segregación y la discriminación racial a través de medios no violentos, fue condecorado con el Premio Nobel de la Paz en 1964.

Cuatro años después, el 4 de abril de 1968, fue asesinado en Memphis, cuando se preparaba para liderar una manifestación.

Recientes sondeos indican que a medio siglo de su asesinato, casi ocho de cada 10 afroamericanos consideran aún sin cumplir el sueño del que habló el activista.

Asimismo, la muerte injustificada de personas negras a manos de la policía en distintas ciudades estadounidenses concita el rechazo y genera amplias protestas en todo el país.

agp/lr

Anuncios
de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Evo Morales advierte a Trump que “se tragará” sus palabras “contaminadas de racismo y fascismo”

El presidente boliviano ha arremetido contra su homólogo de EE.UU. por calificar a varios estados de “países de mierda”.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, en La Paz
“Al insultar a países africanos, El Salvador y Haití, [el presidente de EE.UU. Donald] Trump insulta al mundo y demuestra que su lenguaje y políticas están contaminados de racismo, fascismo, soberbia e ignorancia del capitalismo. La historia ha demostrado que los que ofenden así terminan tragándose sus palabras”, ha tuiteado este viernes el presidente de Bolivia, Evo Morales.
“Trump es una amenaza para la humanidad: no solo por los muros, ni por su negativa a aceptar los efectos del cambio climático o por el intervencionismo, sino por el desprecio con el que trata a los pueblos del mundo. Rechazamos y condenamos su fascismo y racismo”, explicó Morales en un tuit publicado horas después.

El pasado jueves se filtró a los medios que durante una reunión en el Despacho Oval sobre la protección a inmigrantes provenientes de El Salvador, Haití y de países africanos, el presidente norteamericano preguntó por qué su país “está recibiendo a toda esta gente de países de mierda”.
El propio Trump afirmó horas después que, si bien el lenguaje que empleó fue “duro”, los medios no reprodujeron correctamente sus palabras. “Nunca he dicho nada despectivo sobre los haitianos aparte de que Haití, obviamente, es un país muy pobre y problemático”, agregó el presidente.

Por su parte, el senador de Partido Demócrata, Richard Joseph Durbin, que estuvo presente en dicho encuentro con Trump, sostuvo que el mandatario sí había empleado un lenguaje “vulgar” y “racista”.

El Gobierno de El Salvador envió una nota de protesta a EE.UU. en respuesta a tan “lamentables” declaraciones del mandatario. De la misma manera, Cuba ha condenado “enérgicamente” esas palabras, calificándolas de “racistas, denigrantes y groseras”, además de “llenas de odio y de desprecio”.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Condena Cuba declaraciones racistas de Donald Trump y África Arremete Contra Trump Por Sus Declaraciones Sobre Los “Países De Mierda”


El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, condena enérgicamente las declaraciones racistas, denigrantes y groseras del Presidente de los Estados Unidos de América, sobre Haití, El Salvador, estados africanos y de otros continentes, en el transcurso de una negociación sobre el programa migratorio conocido como DACA, que tuvo lugar en la Casa Blanca, en el día de ayer.

Estas declaraciones llenas de odio y de desprecio, producen indignación en el pueblo cubano, orgulloso del aporte que a lo largo de su historia han hecho nacionales y sus descendientes de diversas latitudes, particularmente africanos y haitianos, desde el momento mismo que se forjó nuestra nacionalidad.

Cuba se suma al fuerte rechazo que dichas declaraciones han concitado en todo el mundo, especialmente en los países del Sur.

El Ministerio de Relaciones Exteriores expresa su más sentida solidaridad con todos los países ofendidos.

La Habana, 12 de enero de 2018
África Arremete Contra Trump Por Sus Declaraciones Sobre Los “Países De Mierda”

Varios países africanos y representantes de organizaciones internacionales criticaron duramente a Donald Trump por calificar de “países de mierda” a Haití, El Salvador y a las naciones africanas.

Trump recurrió el viernes a su arma favorita, Twitter, para defenderse y negar haberles calificado de esa forma, pero rápidamente fue desmentido por un senador del partido Demócrata que estuvo en la reunión y confirmó lo ocurrido.

“Que el primer representante de Estados Unidos se exprese en esos términos es indigno, preocupante y ofensivo”, dijo esta sábado en Twitter la secretaria general de la Organización Internacional de la Francofonía (OIF), la canadiense Michaëlle Jean, de origen haitiano.

En pocas horas, el asunto se transformó en un escándalo internacional y generó una fuerte oleada de indignación.

“Si se confirman, son comentarios escandalosos y vergonzosos por parte del presidente de Estados Unidos. Lo siento, pero la única palabra que se puede utilizar es ‘racista'”, dijo en Ginebra el portavoz del Alto Comisionado para Derechos Humanos de la ONU, Rupert Colville.

El gobierno de Haití, que el viernes conmemoró el aniversario del devastador terremoto de 2010, emitió una nota en la que consideró “inaceptables” las palabras “odiosas y abyectas” de Trump, que reflejan “una visión simplista y racista completamente equivocada”.

El presidente Jovenel Moise no mencionó en la ceremonia el lenguaje utilizado por Trump, y solo dijo que “Haití es un país como otros en la Tierra”.

La Unión Africana, condenó por su parte en Adis Abeba las declaraciones “hirientes” y “perturbadoras” del mandatario. “No es solamente hiriente para las personas de origen africano en Estados Unidos, sino también para los ciudadanos africanos”, dijo a la AFP Ebba Kalondo, portavoz del presidente de la Comisión de la Unión Africana, Moussa Faki.

Y el grupo de países africanos ante la ONU calificó de “indignantes, racistas y xenófobas” las declaraciones de Trump, a quien le exigió “retractación y disculpas”.

El gobierno de Botsuana convocó al embajador estadounidense para que explique si esa nación africana es “considerada un país de mierda”.

El presidente salvadoreño, Salvador Sánchez Cerén, exigió también “respeto a la dignidad de su noble y valiente pueblo”.

– Desmentido de Trump –

En un primer mensaje el viernes, Trump admitió que en una reunión el jueves en la Casa Blanca para discutir sobre inmigración se dijeron cosas “duras”, pero aseguró que “ese no fue el lenguaje utilizado”.

Una hora más tarde, Trump volvió al tema en Twitter para asegurar que nunca dijo “algo despectiva sobre los haitianos, más allá de decir que Haití es, obviamente, un país muy pobre y con muchos problemas”.

Pero, poco después, el senador demócrata Rick Durbin, quien participó de la reunión, dijo que Trump efectivamente se refirió a “países de mierda” y que además lo hizo reiteradamente.

Diversas fuentes señalan que Trump se refería a los países africanos, Haití y El Salvador. “¿Por qué todas estas personas de países de mierda vienen aquí?”, habría dicho Trump, para añadir que quería inmigrantes de países nórdicos, como Noruega.

Desde Londres el alcalde de Londres, Sadiq Khan, celebró la decisión de Trump de cancelar una visita a esa ciudad porque allí “no es bienvenido”.

La suspensión del viaje esta relacionada con una polémica por la sede de la nueva embajada estadounidense en la capital británica.

Asimismo, Venezuela y Cuba condenaron las polémicas declaraciones el mandatario estadounidenses.

En el plano interno, las reacciones tampoco tardaron en aparecer.

El congresista demócrata negro Cedric Richmond y Jerrold Nadler, integrante del Comité Judicial de la Cámara baja y también demócrata, dijeron que buscarán introducir la semana entrante una moción de censura contra Trump.

Semejante moción sería embarazosa para Trump si los líderes de la Cámara baja permiten someterla a votación.

Por su lado, la excandidata presidencial Hillary Clinton señaló en Twitter que Trump sometió al país a una “visión ignorante y racista de cualquiera que no se parezca a él”.

La ola de indignación imperaba también entre los republicanos. La legisladora Mia Love, de familia haitiana, dijo que la declaración de Trump era “divisiva” y opinó que se imponía un pedido de disculpas.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

PUNTEO: DE LOS INSULTOS DE TRUMP Y ALGUNAS REACCIONES


Trump llama “agujeros de mierda” a El Salvador y Haití,
Washington Post
EFE
•enero 11, 2018

Washington, 11 ene (EFE).- El presidente estadounidense, Donald Trump, llamó hoy “agujeros de mierda” a El Salvador, Haití y varios países africanos, y sugirió que preferiría recibir en Estados Unidos más inmigrantes de Noruega en lugar de los de esas naciones, según informó hoy el diario The Washington Post.

“¿Por qué tenemos a toda esta gente de países (que son un) agujero de mierda viniendo aquí?”, afirmó Trump durante una reunión con legisladores en la Casa Blanca, de acuerdo con el diario, que cita a dos fuentes familiarizadas con el encuentro.

Trump reaccionó así cuando dos senadores le plantearon un proyecto de ley migratorio que otorgaría visados a algunos de los ciudadanos de países que han sido retirados recientemente del programa de Estatus de Protección Temporal (TPS), como El Salvador, Haití, Nicaragua y Sudán.

Trump sugirió entonces que Estados Unidos debería traer a más inmigrantes de países como Noruega, con cuya primera ministra se reunió este miércoles, de acuerdo con el Post.

Los comentarios de Trump dejaron impactados a los legisladores presentes en la cita, según el diario, que no aclara si el presidente se refería también a Nicaragua con su exabrupto, y tampoco identifica a los países africanos afectados.

El periódico Los Ángeles Times confirmó el informe del Post, y agregó que, antes de proferir el insulto, Trump exclamó: “¿Para qué queremos a haitianos aquí? ¿Para qué queremos a toda esta gente de África aquí?”.

Preguntado al respecto, un portavoz de la Casa Blanca, Raj Shah, no negó que Trump hubiera hecho esas declaraciones.

“Ciertos políticos de Washington eligen luchar por países extranjeros, pero el presidente Trump siempre luchará por el pueblo estadounidense”, dijo Shah en un comunicado citado por varios medios.

“El presidente Trump lucha para conseguir soluciones permanentes que hacen a nuestro país más fuerte, al dar la bienvenida a aquellos que puedan contribuir a nuestra sociedad, hacer crecer nuestra economía e integrarse en nuestra gran nación”, agregó el portavoz.

Trump “siempre rechazará las medidas temporales, débiles y peligrosas que amenacen las vidas de los estadounidenses que trabajan duro, y que socaven a aquellos inmigrantes que buscan una vida mejor en Estados Unidos mediante una vía legal”, indicó Shah.

El proyecto de ley negociado por seis senadores bipartidistas eliminaría la llamada “lotería de visados” que cada año asigna 50.000 visas a ciudadanos de países con una baja tasa de emigrantes a Estados Unidos, un mecanismo que beneficia mayoritariamente a países de África.

Según dijo a Efe una fuente del Senado, que pidió el anonimato, la mitad de esos visados se reasignarían a los que hasta ahora estaban protegidos por el TPS, y la otra mitad estaría reservada a inmigrantes que demostraran cualidades profesionales que merecieran su entrada en Estados Unidos, el famoso “mérito” que defiende Trump.

El acuerdo también abriría un camino a la ciudadanía para más de un millón de jóvenes indocumentados del país que llegaron al país de niños, conocidos como “soñadores”, y concedería más de 1.000 millones de dólares para proyectar y construir una barrera física en la frontera con México. EFE

Expresiones de Trump sobre Haití y África alarman al Congreso
Washington, 12 enero (PL) Las recientes declaraciones irrespetuosas del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre África, El Salvador y Haití alarmaron a los congresistas presentes en el encuentro con el mandatario, señala hoy The New York Times.

En una reunión en la Casa Blanca, Trump rechazó la víspera un proyecto de acuerdo bipartidista sobre inmigración que incluiría la protección de ciudadanos haitianos, salvadoreños y de algunas naciones africanas.

Se preguntó por qué su gobierno tendría que aceptar personas de lo que calificó de ‘países de porquería’ en lugar de Noruega, según dijeron al Times testigos presentes en la conversación.

Sin embargo, en un mensaje publicado este viernes en su cuenta en la red social Twitter, el gobernante señaló: ‘el lenguaje que utilicé en la reunión fue duro, pero esas no fueron las palabras empleadas’.

Las observaciones de Trump, el último ejemplo de su inclinación a los comentarios con matices racistas que denigran a los inmigrantes, dejaron alarmados y desconcertados a los miembros del Congreso de ambos partidos que asistieron a la reunión en la Sala del gabinete, estima el comentario del periódico neoyorquino.

Tales expresiones dieron continuidad a otras similares del mandatario el año pasado en un encuentro en la Oficina Oval con sus principales asesores, ocasión en que se quejó de la necesidad de admitir a los haitianos en el país, al señalar que todos tenían SIDA, así como nigerianos, de quienes dijo que ‘nunca regresarán a sus cabañas’.

Por otra parte, según medios de prensa internacionales, el portavoz de la oficina de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Rupert Colville, calificó de escandalosas, vergonzosas y racistas las palabras de Trump.

En este contexto, los congresistas republicanos alistan desde hace varios días un proyecto de ley en la Cámara de Representantes para reducir el número de indocumentados que entran a Estados Unidos y permitir la detención de menores que cruzan la frontera con sus padres.

Prominentes figuras del partido rojo preparan la iniciativa con una visión sobre el tema que, según expertos, choca de forma agresiva con los recientes anuncios de supuesta apertura de Trump respecto a la búsqueda de una legislación integral y bipartidista sobre el tema.

Auspiciada por directivos del Comité Judicial y el de Seguridad Nacional de la Cámara baja, la propuesta incluye medidas drásticas contra la inmigración irregular que pudieran chocar de plano con los intereses de los demócratas.

ocs/rgh

El embajador de EE.UU. en Panamá renuncia porque ya no puede servir más bajo Trump
RT – 12 Jan 2018 | 16:26 GMT

El embajador de EE.UU. en Panamá, John D. Feeley, durante una rueda de prensa en la ciudad de Panamá, el 16 de febrero de 2016. Arnulfo Franco / AP

El Departamento de Estado de EE.UU. ha confirmado que John Feeley decidió “retirarse por motivos personales, a partir del 9 de marzo de este año”.

El embajador de EE.UU. en Panamá, John Feeley, ha renunciado debido a que no se siente capaz de servir al presidente Donald Trump, según se desprende de su carta de renuncia, uno de cuyos extractos ha sido publicado por Reuters.

“Como oficial de servicio exterior secundario, firmé un juramento de servir fielmente al presidente y su Administración de una manera apolítica, incluso cuando no estoy de acuerdo con ciertas políticas”, explica Feeley en la carta.

“Mis instructores dejaron en claro que si creía que no podía hacer eso, estaría obligado a renunciar. Ese momento ha llegado”, agrega el diplomático.

Una portavoz del Departamento de Estado confirmó la renuncia de Feeley. “Ha informado a la Casa Blanca, al Departamento de Estado y al Gobierno de Panamá de su decisión de retirarse por motivos personales, a partir del 9 de marzo de este año”, dijo.

Gobierno de El Salvador demanda respeto a dignidad de salvadoreños ante comentarios de Presidente Donald Trump

El Gobierno de El Salvador en relación a las lamentables expresiones atribuidas al presidente Donald Trump, en medios de comunicación internacionales, demandó respeto a la dignidad de los salvadoreños a su par estadounidense.

En un comunicado emitido por Cancillería el gobierno de El Salvador demandó respeto a la dignidad de los salvadoreños que residen en aquel país, las reacciones surgen luego de que medios internacionales afirmaran que el Presidente de los Estados Unidos llamó “Agujeros de m…” a El Salvador, Haití y otros países africanos.

“Que habiendo esperado prudentemente un pronunciamiento oficial del Gobierno de los Estados Unidos para aclararlas o desmentirlas, y al tener conocimiento únicamente a través de redes sociales, de algunas reacciones del presidente Trump, donde acepta implícitamente el uso de términos duros en menoscabo de la dignidad de El Salvador y de otros países; expresa su rotundo rechazo a ese tipo de afirmaciones”, reza parte del comunicado.

El Presidente Salvador Sánchez Cerén reaccionó a través de su cuenta de twitter y demandó respeto a la dignidad de los salvadoreños, a la vez que expresó su enérgico rechazo a tales afirmaciones.

Por lo anterior, hemos dirigido una nota de protesta al Gobierno de los Estados Unidos, destacando en este documento además, el alto valor de los salvadoreños y las salvadoreñas, recordando aspectos tales como: su contribución en las obras para la reconstrucción del Pentágono, después de los terribles atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001; así como sus aportes en la reconstrucción de Nueva Orleans, luego del devastador huracán Katrina; de igual forma, se resalta el rol de nuestro país junto a los Estados Unidos y otras naciones en numerosas misiones de paz en el ámbito internacional.

El Salvador demanda respeto a la dignidad de su noble y valiente pueblo, en el marco de los principios que rigen las relaciones entre los Estados y en el contexto de los vínculos históricos vigentes entre ambas naciones, los cuales seguiremos trabajando por fortalecer.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

La estrategia de seguridad y el interés “nacional” de EE.UU. en América Latina


A mediados de diciembre de 2017, la administración Trump anunció una nueva Estrategia de Seguridad Nacional (ESN).
A mediados de diciembre de 2017, la administración Trump anunció una nueva Estrategia de Seguridad Nacional (ESN). Se trata de una serie de premisas y objetivos basados en la doctrina del realismo político (tal como se asume de modo explícito en el documento), orientados a “reestablecer la posición de ventaja de EE. UU. en el mundo”[1]. Sintetiza las metas a seguir para resguardar los “intereses estadounidenses” –que son los intereses de una minoría privilegiada e influyente en la toma de decisiones, pero que suelen ser presentados como “los intereses del pueblo americano”[2]-.

Vale señalar que una de las características del Gobierno de Trump en materia de política exterior, es la brecha entre un discurso incendiario, repleto de amenazas y comentarios vehementes, y una toma de decisión que en ocasiones tiende a minimizar tales posicionamientos –desde el supuesto escarmiento que iba a propiciar al Gobierno chino, hasta la amenaza de una salida inmediata del Tratado de Libre Comercio con América del Norte y la oposición aparentemente “total” al libre comercio-. De modo tal que la ESN debe ser leída también en el marco de esta distancia entre dichos y hechos que viene moldeando una política exterior más bien incierta y poco predecible.

En términos generales, los pilares de la ESN (proteger “la patria”, al pueblo y modo de vida de EE. UU.; promover la prosperidad; preservar la paz mediante la fortaleza; impulsar la influencia de EE. UU.) tienden a retomar las premisas de gobiernos anteriores (e incluso parte del credo liberal asociado a los valores americanos)[3], pero con un cambio de prioridades, otorgando un mayor protagonismo a los principios realistas del poder y la paz mediante la fortaleza, en lugar de privilegiar la influencia –a diferencia de las administraciones Obama y su diplomacia del soft-power–, que en la práctica derivaron en múltiples intervenciones y la implementación de salidas militares[4].

En el caso de América Latina, la ESN plantea algunos puntos de relevancia. El pilar referido a la protección de la patria, incluye la urgencia de reformas migratorias para “fortalecer el control de las fronteras y restablecer la soberanía”, a la vez que propone combatir en su lugar de origen “las organizaciones transnacionales delictivas que debilitan a los aliados y corrompen las instituciones democráticas”, para evitar que lleguen a las fronteras de EE. UU. Esto hace alusión a las migraciones y el narcotráfico, problemas que desde la perspectiva del Gobierno de Trump podrían resolverse, por ejemplo, con la ampliación del Muro en la frontera con México, pero que en los hechos excede completamente el “control” fronterizo: se trata de una dinámica asimétrica, de subordinación y criminalidad planteadas y sostenidas por las alianzas entre el Gobierno/sector privado de Estados Unidos y los Gobiernos de México, Guatemala, Honduras y El Salvador, que opera desde hace décadas y en los últimos años bajo la Iniciativa Mérida y la Iniciativa de Seguridad Regional para América Central (CARSI)[5].

En el marco del mismo pilar, pero en un plano “menos tangible” y a la vanguardia de “las nuevas amenazas”, la administración Trump contempla “redoblar los esfuerzos para proteger nuestra infraestructura crítica y redes digitales, puesto que las nuevas tecnologías y los nuevos adversarios generan nuevas vulnerabilidades”[6]. Debe señalarse que a lo largo de 2017, este ha sido un tema candente en la región, que ha puesto en evidencia la articulación entre el complejo militar industrial del Estado de Israel y el estadounidense, y el suculento negocio que presenta América Latina en este sentido, en particular en países como Argentina, Brasil, Colombia y México[7].

En cuanto a la prosperidad estadounidense (referida básicamente a lograr una economía nacional sólida), se asegura que “EE. UU. ya no tolerará los abusos comerciales crónicos y trabajará en pos de relaciones económicas libres, justas y recíprocas”. Esto puede ser leído superficialmente en clave de una postura “antiglobalización” o “anti-neoliberalismo”, pero las decisiones tomadas por la administración Trump durante el 2017 no coinciden con esta lectura, como bien ha sido advertido[8]. Lo que sucede es que EE. UU. sigue promoviendo el libre comercio y el neoliberalismo, cuando favorece a “sus intereses”, tal como lo muestran los Tratados de Libre Comercio (TLC), caracterizados por las asimetrías y cláusulas abusivas, solo que en la administración Trump, esta dinámica cobra mayor visibilidad al transformarse en componente esencial del “America First”.

Por otra parte, se anticipa que “utilizará su dominio en el área energética para garantizar que los mercados internacionales sigan estando abiertos, y que los beneficios de la diversificación y el acceso a la energía fomenten la seguridad económica y nacional”. Contradiciendo la aparente postura anti-TLC, en el caso de los energéticos, el Gobierno de EE. UU. procurará la apertura del mercado. Vale apuntar aquí, que los recursos energéticos (junto con los materiales estratégicos) forman parte de la estrategia de seguridad nacional de EE. UU., especialmente desde la Guerra Fría, estructurando a su vez el desarrollo y alcance del complejo industrial militar para garantizar el acceso a dichos recursos.

Por otra parte, el protagonismo de los energéticos en la seguridad y la economía estadounidense es clara cuando se considera la presión para liberalizar el mercado de hidrocarburos en América Latina: desde la guerra permanente librada contra Venezuela[9], la presión para la reforma energética y el desmantelamiento de PEMEX en México[10], hasta el rol jugado por el sector público/privado de EE. UU. en el Lava Jato brasileño y la consiguiente desarticulación de las estatales brasileñas, incluida Petrobras[11]. En esa línea, la ESN insiste en que países como Cuba o Venezuela deberían implementar reformas económicas que garanticen “oportunidades económicas para todos y mejorar la gobernabilidad”[12], es decir, propiciar la privatización y achicamiento del Estado en materia económico-social, premisa clave del neoliberalismo (del que supuestamente buscaría distanciarse la administración Trump).

En virtud de las inconsistencias que arroja la ESN, que presenta una continuidad con el estilo en la toma de decisión a lo largo de 2017, por un lado, se profundiza la incertidumbre respecto a escenarios posibles en la región. Lo que se visualiza con bastante claridad es la continuidad en el impulso de políticas económicas y de seguridad ancladas en una dinámica asimétrica y dependiente, que, como hasta ahora, serán mantenidas o reconfiguradas según los intereses de empresas multinacionales y del complejo industrial militar, que son los que en definitiva se arrogan el poder de definir los “intereses estadounidenses” y, por extensión, los de América Latina.

[1] https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf

[2] Chomsky, N. (2003) Towards a new Cold War. New York:The New Press, p. 113.

[3] Según Walter Rostow (ícono del liberalismo estadounidense), por ejemplo, el interés nacional americano “consiste en mantener un contorno mundial para los EE. UU. dentro del cual la sociedad americana pueda seguir desarrollándose (…)Esta definición (…) incluye la protección física del país, pero la protección del territorio americano se considera esencialmente como un medio más amplio: la protección de un modo de vida…” (Ver: Rostow, W. (1962) Los Estados Unidos en la palestra mundial. Madrid: Tecnos, p.579).

[4] http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0253-92762017000100005

[5] http://www.sinembargo.mx/04-10-2017/3322523

[6] https://www.infobae.com/america/eeuu/2017/12/18/donald-trump-anuncio-su-nueva-estrategia-de-seguridad-nacional-eeuu-primero/

[7] http://www.celag.org/lo-dejo-seguridad-la-visita-netanyahu/

[8] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=236227

[9] http://www.celag.org/sanciones-eeuu-venezuela-objetivos-generales-estrategias-e-impactos-economicos/

[10] http://www.jornada.unam.mx/2013/11/14/opinion/026a1eco

[11] http://www.celag.org/brasil-y-el-cono-sur-en-la-geopolitica-estadounidense/

[12] http://www.jornada.com.mx/ultimas/2017/12/18/el-gobierno-de-trump-presenta-su-estrategia-de-seguridad-nacional-1730.html

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Martí sigue naciendo en cada hombre de bien

Las actividades por el aniversario 165 del natalicio de José Martí abarcan todo el mes de enero

9 de enero de 2018 00:01:28
POR: Yudy Castro Morales 1 | yudy@granma.cu

Martí visto por José Luis Fariñas.
La conmemoración, el próximo día 28, del aniversario 165 del natalicio de José Martí, viene a coronar una intensa jornada de homenaje que abarca todo el mes de enero e involucra a cada una de las instituciones martianas, cuyas actividades se entrelazan en pos de reverenciar al hombre que sigue naciendo en cada causa justa.

El Movimiento Juvenil Martiano, por ejemplo, según explicó en conferencia de prensa su presidente Yusuam Palacios, se suma con los ya tradicionales recorridos por los lugares que visitara el Apóstol, y desde los diálogos de generaciones pondrá énfasis en la vigencia del pensamiento del Héroe Nacional.

Del programa concebido destacó la celebración, de conjunto con la Unión de Jóvenes Comunistas y la Sociedad Cultural José Martí, de la ruta nacional Con la luz de sus ideas, que comenzará el 10 de enero en el cementerio Santa Ifigenia y culminará el 27, con la Marcha de las Antorchas en la escalinata de la Universidad de La Habana. «Veinticinco jóvenes serán seleccionados en cada provincia para participar en este recorrido que llevará en faroles la luz de la patria».

Asimismo subrayó la realización, entre los días 26 y 28, del I Encuentro Internacional de Jóvenes Martianos, el cual estará dedicado, entre otras figuras, a Armando Hart Dávalos, y tendrá como sede al Centro de Estudios Martianos (CEM).

Por su parte, Miriam Egea, jefa del departamento de Marxismo Leninismo e Historia, del Ministerio de Educación, hizo hincapié en «el diseño de un plan de acción que tiene el propósito de orientar el quehacer martiano en todos los colectivos pedagógicos y estudiantiles, cuya esencia se adecuará a las condiciones de las instituciones y a sus necesidades».

La Sociedad Cultural José Martí, en palabras de su vicepresidente René González, Héroe de la República de Cuba, anunció las propuestas de cada una de sus filiales en todo el país, y resaltó la presentación del No. 51 de la revista Honda y la entrega de los reconocimientos Utilidad de la Virtud y Honrar Honra.

Mientras, Ana Sánchez, directora del CEM, enfatizó en la realización de un balance de los resultados de investigación del centro y el desarrollo de una sesión solemne, junto a la Academia de Historia de Cuba, con el tema José Martí: unidad patriótica.

Las actividades que ocuparán los días de la Cátedra Martiana del Instituto Técnico Militar José Martí, la Casa Natal del Apóstol, el Memorial José Martí y la Fragua Martiana, unidas a las entregas comunitarias ideadas por la Brigada de Instructores de Arte José Martí, también fueron dadas a conocer.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Fidel sigue al frente de la Caravana de la Libertad


En la madrugada del 2 de enero parte la Caravana de la Libertad rumbo a La Habana y en el recibimiento, durante más de mil kilómetros, el pueblo parecía tener una sola garganta y una sola voz.

Sale la Caravana de Santiago por el camino viejo de El Cobre y toma la Carretera Central, hasta Palma Soriano. Al paso por Jiguaní la población corre hacia la vía. En Santa Rita hay un cordón humano a ambos lados. Se detiene en Cautillo y a las 11 de la noche está en el Ayuntamiento de Bayamo.

En horas de la tarde del día 3 llega al Instituto Politécnico de Holguín, donde a Fidel le hacen una entrevista de prensa.

Pasa por Las Tunas y penetra en áreas camagüeyanas al amanecer del 4 de enero. En la mañana entran los rebeldes a la ciudad agramontina. En el Regimiento No. 2 Ignacio Agramonte lo reciben las autoridades de la provincia.

El Jefe de la Revolución dice en la Plaza de la Caridad de Camagüey: «Cuando hoy atravesaba las calles de esta ciudad (…) parecía que todo era una alegría inmensa en los rostros, y yo pensaba (…) detrás de cada rostro que se alegra, ¿cuántas preocupaciones habrá? ¿Cuántos de aquellos hombres y mujeres que caminan, que rebosan de júbilo, cuántos tendrán trabajo? ¿Cuántos tendrán un centavo en el bolsillo? ¿Cuántos tendrán la seguridad de que si se enferma su hijo o un hermano van a tener con qué comprarle una medicina? (…) Yo estoy seguro de que detrás de aquellos rostros de aquel hombre o mujer humilde, cuando pase el instante y vuelvan a su casa, volverán a su mente el cúmulo inmenso de preocupaciones de cada uno de ellos (…) La libertad no es todo. La libertad es la primera parte, es la libertad para empezar a tener el derecho a luchar».

El 3 de enero Fidel se entrevista con Camilo, que ha ido a informarle cuestiones importantes. El 5 el Che viaja a Camagüey con ese mismo fin. Y este día arriba el líder a Santa Clara.

Al mediodía del 5 de enero habla al pueblo frente al Parque Leoncio Vidal. Lo invitan a Cienfuegos y va a hablarles a los cienfuegueros igualmente. Incluso acude a Cayo Loco, donde dialoga con oficiales de la Marina de Batista.

En la madrugada del 7 de enero les dirige emocionadas palabras a los cienfuegueros frente al parque José Martí.

«Por poco me olvido de Cienfuegos al querer llegar rápidamente a La Habana (…) pero aquí hay que venir solo para saludarlos a ustedes e inclinarme reverente en tributo a los héroes del 5 de septiembre».

El mismo 7 de enero por la mañana, Fidel llega a la cervecería de Manacas. La siguiente parada la hace en la ciudad matancera de Colón, donde conversa con el capitán Julio O. Chaviano Fundora, dejado por el Che al frente del Regimiento No. 4, en espera de Fidel.

En la capital habanera, el pueblo se prepara para recibir la Caravana. La emoción hace que se erija en la esquina donde convergen las avenidas 41 y 31 —casi llegando a Columbia— el primer busto a Fidel, realizado en una sola noche (la del día 7) por el escultor Enzo Gallo Chiapardi, ayudado por un grupo de trabajadores, con la inscripción: «Ha sabido romper las cadenas de la dictadura con la llama de la libertad». Fidel se entera y manda a retirar el monumento.

Sigue por predios matanceros y tarde en la noche está en la capital de esa provincia, en la que Fidel pronuncia un discurso desde el balcón del Palacio Municipal.

En la madrugada del día 8 de enero llega la Caravana a Cárdenas, y el Comandante a la casa de José Antonio Echeverría, donde abraza a la madre del mártir, a sus familiares y acude al cementerio, deposita flores y le rinde homenaje.

En el Cotorro, territorio habanero, el Jefe del Ejército Rebelde se abraza con su hijo Fidelito, y en la Virgen del Camino se le suma Camilo Cienfuegos.

La caravana pasa frente al Castillo de Atarés, los elevados del ferrocarril y la planta eléctrica de Tallapiedra. Desde el cuartel de San Ambrosio, el contingente guerrillero recibe el saludo de rebeldes y milicianos.

Frente a la sede de la Marina de Guerra, atado al muelle, está el yate Granma. Fidel se baja del tanque y aborda la embarcación, en unión de una comitiva de oficiales rebeldes.

La caravana se desvía por la Avenida de Las Misiones y llega al Palacio Presidencial. Desde su terraza norte, luego de que Manuel Urrutia, el presidente provisional, presentara al máximo líder, este le habla al pueblo.

«Este edificio nunca me gustó (…) Lo más que yo había subido fue ahí, a ese muro, cuando era estudiante». (Se refiere al fragmento de muralla colonial que utilizó como tribuna durante una protesta estudiantil, el 10 de octubre de 1947).

Al concluir sus palabras, pide que le abran paso, sin escolta, por entre el pueblo, y exhorta a que acudan a Columbia.

La Caravana toma por Malecón y sube por la calle 23. En Radiocentro conversa con algunos artistas, y en medio de la alegría popular sigue rumbo a Marianao.

Ya de noche, en el acto de la fortaleza militar, de las palomas que se sueltan como símbolo de paz, tres se posan en la baranda de la tribuna. Una de estas, insistente, se le sube en el hombro izquierdo, y esa casualidad resulta como si un volcán estremeciera el espacio de Columbia. La muchedumbre grita enardecida: «¡Fidel, Fidel!».

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

CUBA: SENTIDO DEL MOMENTO HISTÓRICO


Por Jorge Gómez Barata
MONCADA

“EL 19 de abril de 2018 habrá concluido mi segundo y último mandato, y Cuba tendrá un nuevo presidente…”
Aunque esta declaración del mandatario Raúl Castro fue realizada sin dramatismo y ha tenido escasa repercusión en la prensa nacional, es obvio que su significado trasciende el traspaso de la presidencia, y anticipa el inicio de una nueva etapa en la historia de Cuba.
La generación histórica, que encabezada por Fidel Castro condujo la lucha revolucionaria, colocó a Cuba en el mapa del mundo, inició la construcción del socialismo, desplegó una vasta obra, sobrevivió al colapso de la Unión Soviética, lidió con la confrontación de Estados Unidos y auspició el inicio de la normalización, sin rupturas ni tensiones, sin que nadie se lo demande ni se lo imponga, y sin dejar el escenario, da un paso al costado.

La trascendencia del hecho se asocia con la apertura de oportunidades para transitar de unos modos de gobernar a otros, en los cuales la Revolución muestre su madurez y relance un proyecto ajustado a las exigencias de la presente etapa. Aunque los nuevos ejecutivos tendrán oportunidades para destacarse, los liderazgos personales deberán ser compatibilizados por una mayor participación y eficiencia institucional.

El nuevo presidente y sus colaboradores, que obviamente provendrán de las estructuras políticas del sistema, serán tanto herederos y continuadores, como protagonistas de nuevos capítulos en el marco de un estilo de funcionamiento estatal inédito, interactuando con las instituciones de un modo diferente a como lo hicieron sus predecesores. Si bien no serán apremiados, tampoco podrán aspirar a un período de gracia, sino que deberán tomar decisiones trascendentales, y dar respuesta a problemas de gran complejidad.

Aunque Raúl Castro, que seguirá activo como Primer Secretario del Partido, apoyara la gestión de quien resulte electo, no podrá dispensar su capital político, traspasar sus méritos, experiencias y autoridad. El nuevo mandatario, que no será un improvisado, tendrá que forjar su propia capacidad de convocatoria, desarrollar habilidades para formar un equipo eficaz, y lograr consensos, tolerancia para que se asimilen las críticas, adquirir popularidad, y lidiar con diferentes obstáculos, incluido ciertas ráfagas de fuego amigo.

No obstante, los retos no son solo para el nuevo presidente, sino también para las instituciones, principalmente los consejos de estado y de ministros, el parlamento, y el sistema judicial, obligados a renovar sus modos de funcionamiento para ser consecuentes con las nuevas realidades, y ejercitar plenamente la actividad colegiada. Ahora no se trata solo de refrendar las ideas de los líderes y de cumplir sus orientaciones, sino de generar políticas y soluciones.

Capítulo aparte será el Partido, que hasta hoy, debido a la estructura de un sistema político en el cual las principales funciones partidistas y estatales fueron ejercidas por el liderazgo revolucionario, no ha tenido necesidad de ejercer de modo explícito el papel de: “…Fuerza dirigente superior de la sociedad y el estado…” que le asigna la Constitución.

La organización, sobre la cual recaerán nuevas y mayores responsabilidades, probablemente deberá recapitular su desempeño y confirmar su liderazgo mediante una práctica política asociada más al mundo real que a la doctrina. La pregunta es cómo lo hará para evitar dualidades y suplantaciones.

En cualquier caso, la mejor herramienta para el porvenir la aportó Fidel Castro, que en su legado dejó instalada la idea de que “Revolución es sentido del momento histórico…” De eso se trata. De una nueva fase histórica, andadura que comienza ahora y requerirá de talento, firmeza y consagración, y cuya deriva pudiera dar lugar a un perfeccionamiento institucional conducente a un estado socialista inequívocamente democrático y por ello próspero y sostenible. Allá nos vemos.

La Habana, de enero de 2018

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política

Palestina tilda de terrorismo de Estado proyecto de ley israelí


Mediante un comunicado oficial, las autoridades palestinas calificaron de “terrorismo de Estado” el proyecto de ley que amplía el imponer la pena de muerte a palestinos opuestos a la ocupación.
El ministerio de Relaciones y Expatriados de Palestina compartió este jueves un comunicado en el que calificó de terrorismo de Estado la aprobación preliminar por el parlamento israelí de un proyecto de ley que impone la pena de muerte para ciertos delitos, aplicable a los palestinos opuestos a la ocupación.

El documento precisó que el proyecto es parte de la escalada israelí en sus medidas arbitrarias contra los palestinos, así como de las graves violaciones de la ley, los convenios y los protocolos internacionales y los derechos humanos.
Además, el ente oficial responsabilizó al primer ministro Benjamin Netanyahu del proyecto, que podría convertirse en ley, y de sus peligrosas repercusiones en el conflicto entre palestinos e israelíes.

Palestina solicitó a la comunidad internacional y a las Naciones Unidas impedir la aprobación de dicha ley, la cual, según refiere el comunicado, “es brutal e inhumana, que viola los derechos básicos del pueblo palestino”.

>> UE rechaza proyecto de ley israelí que favorece pena de muerte

El ministro de Defensa israelí, e impulsor del proyecto de ley, Avigdor Lieberman, argumentó que la medida “será un medio de disuasión poderoso contra los terroristas, seguramente más eficaz que la destrucción de las casas de sus allegados”.

El proyecto de ley fue adoptado este miércoles por el Parlamento israelí, en lectura preliminar con una escasa mayoría: 52 votos a favor y 49 en contra.

De acuerdo con analistas, la medida solo elevará la creciente tensión entre Israel y Palestina, la cual recrudeció en las últimas semanas tras el anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer a Jerusalén como capital israelí.

de salvadorsolidaridadconcuba Publicado en Política